Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 января 2018 года №Ф03-20/2018, А37-1771/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А37-1771/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.Н. Барбатова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017
по делу N А37-1771/2017
Арбитражного суда Магаданской области
по иску индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны (ОГРНИП 304491029600085, ИНН 490900226320, место нахождения: 685018, Магаданская область, город Магадан, поселок Сокол)
к муниципальному унитарному предприятию города Магадана "Магадантеплосеть" (ОГРН 1024900952504, ИНН 4909053060, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Дзержинского, 9Б)
о признании действий незаконными
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу N А37-1771/2017 по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 17.10.2017, истек 17.11.2017.
Между тем кассационная жалоба подана 05.12.2017 (дата регистрации в системе подачи документов в арбитражные суды в электронном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). О пропуске срока подачи кассационной жалобы свидетельствует также оттиск почтового календарного штемпеля на конверте, подтверждающий направление кассационной жалобы по почте 05.12.2017, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лолаевой Марины Борисовны подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
При подаче кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Лолаева Марина Борисовна заявила ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, которое не подлежит рассмотрению в связи с возвратом кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде и посредством почты, суд округа возвращает заявителю жалобу только на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 л., почтовый конверт.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка