Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф03-2018/2021, А73-12253/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А73-12253/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Комаровой Оксаны Борисовны
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-12253/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению финансового управляющего Гуреева Александра Леонидовича
об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Комаровой Оксаны Борисовны
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" возбуждено производство по делу о признании гражданки Комаровой Оксаны Борисовны несостоятельной (банкротом).
Определением от 17.09.2019 в отношении Комаровой Оксаны Борисовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гуреев Александр Леонидович.
Решением арбитражного суда от 04.03.2020 Комарова О.Б. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гуреев А.Л.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в виде: 100% доли в уставном капитале ООО "Экспо-ДВ" (ИНН 2721125377), ООО "Стимул" (ИНН 2721152726), ООО "Регион" (ИНН 2721169102), ООО "Дальнефтьторг" (ИНН 2722130316), ООО "Нефтепром" (ИНН 2723146710), ООО "Олимпик", (ИНН 2540210253), Фонда "Помоги детям" (ИНН 2723999081); 50% доли в уставном капитале ООО "ДВ Экспресс" (ИНН 2722130323) согласно номинальным стоимостям указанных долей (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено положение о порядке продаж в предложенной им редакции.
В кассационной жалобе, поступившей в Арбитражный суд Дальневосточного округа, должник Комарова О.Б. просит отменить вышеуказанные судебные акты, как вынесенные при неполном выяснении судами обстоятельств дела, неправильном применении норм материального права.
Определением суда округа от 02.04.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26.04.2021 на 16 час. 10 мин.
Одновременно с подачей кассационной жалобы должником заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения финансовым управляющим торгов в отношении спорного имущества.
В обосновании представленного ходатайства заявитель ссылается на наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении финансовым управляющим действий по реализации имущества должника путем проведения торгов в соответствии с утвержденным Положением. Считает необходимым принять данную обеспечительную меру в целях предотвращения причинения ей значительного ущерба вследствие возможного отчуждения спорного имущества в пользу третьего лица на торгах, которое повлечет невозможность исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Возможность принятия обеспечительных мер отражена в статье 46 Закона о банкротстве и в статье 90 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При этом по смыслу статьи 92 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе.
Из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.
В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещенной на сайте http://bankrot.fedresurs.ru, финансовым управляющим должника 23.03.2021 опубликовано сообщение о проведении 05.04.2021 торгов в форме прямой продажи имущества должника в соответствии с утвержденным в рамках настоящего дела о банкротстве Положением.
В связи с тем, что обращение Комаровой О.Б. с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного производства аргументировано, указанные обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются обоснованными, при этом позволяют обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон, данное ходатайство подлежит удовлетворению с учетом части 2 статьи 90 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 90, пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Комаровой Оксаны Борисовны о принятии обеспечительных мер по делу N А73-12253/2019 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворить.
2. Приостановить проведение торгов имущества должника в соответствии с утвержденным Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества до завершения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А73-12253/2019.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
