Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 июня 2015 года №Ф03-2016/2015, А04-6382/2014

Дата принятия: 02 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2016/2015, А04-6382/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2015 года Дело N А04-6382/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.В. Ширяева
рассмотрев ходатайство Благовещенской таможни
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-6382/2014 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" (ОГРН 1112804001617, ИНН 2804015106, место нахождения: 676853, Амурская область, г. Белогорск, ул. Фрунзе, 7)
к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 46)
о признании недействительным решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А04-6382/2014 Арбитражного суда Амурской области.
определением от 20.05.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 40 минут 17.06.2015, зал N 2.
29.05.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Благовещенской таможни об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 02.06.2015 б/н, у Арбитражного суда Амурской области отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть", назначенного на 15 часов 40 минут 17.06.2015, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Благовещенской таможни об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Благовещенской таможни об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-6382/2014 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать