Дата принятия: 20 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2016/2015, А04-6382/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 года Дело N А04-6382/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.В. Ширяева
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А04-6382/2014 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" (ОГРН 1112804001617, ИНН 2804015106, место нахождения: 676853, Амурская область, г. Белогорск, ул. Фрунзе, 7)
к Благовещенской таможне (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 46)
о признании недействительным решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А04-6382/2014 Арбитражного суда Амурской области.
определением от 20.05.2015 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 40 минут 17.06.2015, зал N 2.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" заявило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно содержать указание на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Поскольку в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, у Арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует реальная возможность соблюдения порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" об участии в заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. Отказ в удовлетворении данного ходатайства не лишает заявителя права повторно обратиться с аналогичным ходатайством, указав в нем арбитражный суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ремзапчасть" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-6382/2014 Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 15 часов 40 минут 17.06.2015, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
