Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2019 года №Ф03-201/2019, А59-2175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А59-2175/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Гребенщикова С.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тихоокеанское коллекторское агентство"
на решение от 11.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018
по делу N А59-2175/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
По иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк"
к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанское коллекторское агентство"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Сахалинский Траст "Маверик"
о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Тихоокеанское коллекторское агентство" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.07.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А59-2175/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.
Названная кассационная жалоба поступила в суд округа 17.01.2019.
Вместе с тем ранее Арбитражным судом Дальневосточного округа уже была рассмотрена кассационная жалоба ООО Инвестиционный Сахалинский Траст "Маверик" на те же судебные акты, принятые по настоящему делу.
Согласно резолютивной части постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2019 N Ф03-5668/2018 обжалуемые решение от 11.07.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А59-2175/2017 Арбитражного суда Сахалинской области оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО Инвестиционный Сахалинский Траст "Маверик" - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений частей 1, 5 статьи 289 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.
Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
3. Разъяснить ЗАО "Тихоокеанское коллекторское агентство", что оно вправе обжаловать принятые по настоящему делу судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 28 л.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка