Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2018 года №Ф03-2004/2018, А04-749/2017

Дата принятия: 28 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-2004/2018, А04-749/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N А04-749/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прометей"
на определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве от 26.12.2017
по делу N А04-749/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1042800036070, ИНН 2801100321, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Островского, 65; почтовый адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер. Святого Иннокентия, 1, оф. 1)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Профит-Строй" (ОГРН 1142801004390, ИНН 2801196038, место нахождения:675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Ленина, 119/1, оф.76)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий право Гончаренко С.Ю. на подачу кассационной жалобы.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В этой связи полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Представленная на имя Гончаренко Сергея Юрьевича доверенность от 05.02.2018 не имеет специальных полномочий на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Прометей" в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При подаче кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование на определения Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017.
Между тем с учетом вышеназванных обстоятельств ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Прометей" подлежит разрешению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 25.05.2018 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доверенность на имя Гончаренко Сергея Юрьевича со специальными полномочиями на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Прометей" в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать