Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 марта 2021 года №Ф03-200/2021, А51-9421/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N А51-9421/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Москвиной Людмилы Михайловны
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020
о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А51-9421/2016
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Москвиной Людмилы Михайловны
о разъяснении определения Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019
по заявлению Москвиной Людмилы Михайловны
о разрешении разногласий относительно Положения о порядке и условиях продажи имущества должника по вопросам начальной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога
в рамках дела о признании Москвиной Людмилы Михайловны (ИНН 251103133361, дата рождения: 11.06.1949; место рождения: Приморский край, г. Уссурийск; адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Горького, д. 39, кв. 77) несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Москвина Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А51-9421/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021 кассационная жалоба Москвиной Людмилы Михайловны оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре: публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк", финансовому управляющему имуществом Москвиной Людмилы Михайловны Никитину Дмитрию Сергеевичу.
Кроме того, суд кассационной инстанции в определении от 19.01.2021 указал, что при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Москвиной Людмилы Михайловны установлен пропуск заявителем срока на обжалование определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 (срок на обжалование истек - 07.12.2020, кассационная жалоба направлена - 27.12.2020), однако ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу вместе с материалами обособленного спора не поступило.
Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 12.02.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
28.01.2021 в суд округа поступило ходатайство Москвиной Людмилы Михайловны о продлении срока на устранение недостатков кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен; заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 05.03.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021, 15.02.2021 согласно отчету о публикации судебных актов своевременно опубликованы в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), - 20.01.2021, 16.02.2021 соответственно.
Копии указанных определений направлены заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 692502, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Заречная, д.2Б, пом. N 61 (Мед. Центр Президент). Почтовые отправления с определениями от 19.01.2021, 15.02.2021 получены заявителем 23.01.2021, 27.02.2021 соответственно, почтовые уведомления вернулись в суд округа.
Вместе с тем заявителем в срок до 05.03.2021 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Москвиной Людмилы Михайловны подлежит возвращению.
Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами, поданной в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр", в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка