Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: Ф03-200/2020, А51-18998/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А51-18998/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Простор-ДВ" (ОГРН: 1132537000496, ИНН: 2537097061, адрес: 690080, Приморский край, г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 19, оф. 22)
на определение от 15.10.2019
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства
по делу N А51-18998/2019
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152, адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23)
к закрытому акционерному обществу "СП Владитал" (ОГРН: 1022502266159, ИНН: 2540046902, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 11-а)
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СП Владитал" (далее - ЗАО "СП Владитал", должник).
Определением суда от 15.10.2019 уполномоченному органу отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "СП Владитал", производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда от 15.10.2019, общество с ограниченной ответственностью "Простор-ДВ" (далее - ООО "Простор-ДВ") подало апелляционную жалобу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Полагая, что определение суда от 15.10.2019 является незаконным, ООО "Простор-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции также может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.
Исходя из совокупного толкования приведенных процессуальных норм, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в случае, если они являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или апелляционным судом отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем обжалуемое определение суда от 15.10.2019 не являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а прекратил производство по апелляционной жалобе по другим основаниям, что исключает возможность его обжалования в кассационном порядке.
Пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Таким образом, у суда округа отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы ООО "Простор-ДВ", в связи с чем она подлежит возвращению.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана ООО "Простор-ДВ" в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
