Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2015 года №Ф03-1995/2015, А51-25863/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 года Дело N А51-25863/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: С.Н. Новиковой
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЛЕЙМ"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А51-25863/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛЕЙМ" (ОГРН 1022501286081, ИНН 2536086412, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 20)
к администрации г. Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783, адрес (место нахождения): 690950, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 20)
третьи лица: департамент культуры Приморского края, инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1122543024262, ИНН 2540188030, адрес (место нахождения): 690106, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Красного Знамени, 3)
о признании права собственности на самовольную постройку
установил:
инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.11.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А51-25863/2014 Арбитражного суда Приморского края.
определением от 27.04.2015 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 50 минут 26.05.2015, зал N 2.
В день судебного заседания (26.05.2015) в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЛЕЙМ" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 50 минут 26.05.2015 определением от 27.04.2015, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 26.05.2015 (в день судебного заседания), реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.
Более того, согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно содержать указание на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Поскольку в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "КЛЕЙМ" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, у Арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует реальная возможность соблюдения порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КЛЕЙМ" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем определениями Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 удовлетворено ходатайство заявителя кассационной жалобы - инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края; Арбитражному суду Приморского края поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в соответствии с требованиями статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях участия инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 50 минут 26.05.2015.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "КЛЕЙМ" также вправе принять участие в судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи, обеспечив явку своего представителя в Арбитражный суд Приморского края 26.05.2015 в 14 часов 50 минут.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КЛЕЙМ" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-25863/2014 Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 14 часов 50 минут 26.05.2015, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка