Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-1974/2020, А24-3907/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А24-3907/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.
при участии:
без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь"
на решение от 01.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020
по делу N А24-3907/2019
Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь"
о взыскании 75 196,01 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078, 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10, далее - ПАО "Камчатскэнерго", РСО) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единая молодежь" (ИНН 4101154131, ОГРН 1124101011055, 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Циолковского, 27, 64, далее - ООО "Единая молодежь", управляющая организация) о взыскании 58 728,72 руб. основного долга, пени в размере 7 067,91 руб. за период с 30.10.2018 по 25.10.2019, пени по день фактической уплаты долга, исходя из одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 25.10.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 01.11.2019 (судья Скрипник Ю.С.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 (судьи Верещагина В.В., Номоконова Е.Н., Чижиков И.С.), исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Единая молодежь" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 14 988,77 руб. основного долга, 1 428,01 руб. пени, а также пени с 25.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 14 988,77 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель, не отрицая возможности перерасчета объема потребленного энергоресурса, приходящегося на содержание общего имущества МКД, полагает неправомерным отнесение на ответчика суммы задолженности, возникшей в результате перерасчета в период, когда ООО "Единая молодежь" не являлся исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В отзыве на кассационную жалобу истец привел доводы о несогласии с ней, настаивая на оставлении в силе обжалуемых судебных актов как законных и обоснованных.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети интернет, явку представителей в суд округа не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами единого договора РСО поставляло в многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Циолковского д. 30, 34 в период сентябрь - декабрь 2018 года, февраль 2019 года коммунальный ресурс в виде горячей воды для целей содержания общего имущества МКД.
Отсутствие оплаты за потреблённый в спорном периоде коммунальный ресурс для целей содержания общего имущества МКД послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом РФ, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.
Согласно Постановлению N 1498 объём коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.
В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом горячей воды, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения. По нормативу объём коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).
Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.
В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.
Если исполнитель коммунальных услуг, возражая против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.
Таким образом, если по итогам расчётного периода объём ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.
По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).
Соответственно, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.
Исследуя обстоятельства дела, суды констатировали, что расчет истца произведен как разница между общим объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной горячей воды по индивидуальным приборам учета и нормативам потребления. При этом ответчик, возражая против расчета задолженности истца по объему потребления горячего водоснабжения по жилому помещению 142, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Циолковского д. 30 и многоквартирному дому, расположенному по адресу г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Циолковского 34, настаивал на необходимости уменьшить размер оплаты на отрицательную величину ОДН, в обоснование чего представил собственный контррасчет требований за поставленный коммунальный ресурс.
В ходе рассмотрения спора суды выявили, что в отношении МКД по ул. Циолковского, 30 собственниками принято решение о переходе на прямые договора по предоставлению коммунальных услуг с РСО с 01.12.2018.
В тоже время суды учли, что в январе 2019 года РСО произведен перерасчет стоимости поставленного ресурса по квартире N 113 по адресу: пр-т Циолковский, 30, повлиявший на расчет ОДН в январе 2019 года, в том числе для определения отрицательного ОДН, подлежащего учету в феврале 2019 года.
В этой связи, следуя вышеприведенным нормоположениям, оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суды нашли обоснованными соответствующие доводы ответчика о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса на отрицательную величину ОДН.
В свою очередь, отклоняя возражения ответчика, касающиеся невозможности осуществления перерасчета стоимости потребления коммунальной услуги в период, когда ООО "УК Единая молодежь" не являлся исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, судебные инстанции правомерно исходили из положений подпункта "ж" пункта 69 Правил N 354, регламентирующего основания для осуществления перерасчета платы за коммунальные услуги. В связи с чем, принимая во внимание приведенные в указанной норме положения, а также учтя непрерывный характер предоставляемой коммунальной услуги, сделали верный вывод о том, что смена исполнителя коммунальной услуги не влияет на законодательно установленную возможность корректировки показаний фактического потребления.
В тоже время, в отсутствие доказательств правомерности и соответствия нормам права произведенного истцом перерасчета по кв. N 142 по ул. Циолковского, д. 30 (требования суда вопреки правилам статьи 65 АПК РФ истцом не выполнены), суды признали обоснованными доводы ответчика, приняв его контррасчет.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленные судами факты поставки в спорный период коммунального ресурса для целей содержания общего имущества спорных МКД и его неоплаты со стороны ответчика, выводы судов о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 988,77 руб., как и о привлечении ответчика к ответственности в виде уплаты пени, начисленной на установленный судами размер задолженности и ее начисление по день фактического исполнения обязательства, и об отказе в удовлетворении остальной части иска, следует признать верными, соответствующими требованиям статей 539, 544, 329, 330 ГК РФ, пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Оснований не согласиться с такими выводами арбитражных судов, соответствующих установленным по делу обстоятельствам, сделанными с правильным применением норм материального права, регулирующих правоотношения между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, у суда округа не имеется.
Каких-либо доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела и которым не была дана надлежащая оценка судами нижестоящих инстанций, кассационная жалоба не содержит.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А24-3907/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
