Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-1937/2017, А37-1197/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N А37-1197/2011
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи: И.Ф. Кушнаревой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Ряузова Александра Васильевича
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017
по делу N А37-1197/2011А37-1197/2011
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23)
о признании открытого акционерного общества "Геоцентр" (ОГРН 1044900018437, ИНН 4900000498, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Парковая, 13, 413) несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017 N Ф03-1937/2017 кассационная жалоба Ряузова А.В. оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы заинтересованным лицам, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Геоцентр": Федеральной налоговой службе в лице МИФНС России N 1 по Магаданской области, ОАО "Геоцентр", конкурсному управляющему Новицкой А.Г.
Ряузову А.В. предложено в срок до 13.06.2017 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения Ряузовым А.В. копии определения суда от 13.06.2017 Арбитражным судом Дальневосточного округа вынесено определение от 14.06.2017 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 05.07.2017.
Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017, 14.06.2017, размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Копии указанных определений направлены заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 620092, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 2, кв. 276. Кроме того, определение от 14.06.2017 направлялось ОАО "Геоцентр" по адресам: 685000, Россия, г. Магадан, ул. Парковая, д. 13 каб. 413, а также 685000, Россия, г. Магадан, ул. Гагарин д. 12 каб. 342.
Почтовое отправление с определением от 12.05.2017 вернулось в арбитражный суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения" 21.06.2017.
При этом порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, соблюден, поскольку на конвертах имеются сведения об отправке как первичного, так и вторичного извещения о поступлении в адрес истца почтового отправления.
Таким образом, заявитель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Вместе с тем заявителем в срок до 05.07.2017 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ряузова Александра Васильевича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 25 л.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
