Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: Ф03-1925/2019, А73-8526/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N А73-8526/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Гребенщикова С.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр"
на решение от 31.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018
по делу N А73-8526/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
По иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (ОГРН 1072721019018, ИНН 2721151803, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 50)
к муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66), акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (ОГРН 1042700170061, ИНН 2721121661, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Шабадина, д. 19)
о признании права общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Решением суда Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2018 по делу N А73-8526/2018 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (далее - ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр", общество) к муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее - Департамент) и акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - АО "ЦИТ") о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного жилого на нежилое помещение подвала N -I(1-36), площадью 355,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 57.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 названное решение от 31.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в обоснование которого сослалось на то, что копии обжалуемых судебных актов получены им только 28.02.2019, поэтому до указанного момента общество не имело возможности реализовать свое процессуальное право на обжалование принятых по делу судебных актов. Данные обстоятельства, по мнению общества, являются уважительными и достаточными основаниями для восстановления пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 99).
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В настоящем случае судом округа при рассмотрении ходатайства ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" установлено, что срок на кассационное обжалование решения от 31.08.2018 и апелляционного постановления от 01.11.2018 истек 09.01.2019.
Между тем согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" подана нарочно только 11.04.2019 (вх. N 44679), то есть за пределами срока на кассационное обжалование, что также не оспаривается и самим заявителем в тексте кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Как усматривается из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является истцом по делу, надлежащим образом извещался о рассмотрении спора в судах обеих инстанций, его представитель принимал участие в судебных заседаниях, в том числе при объявлении резолютивной части апелляционного постановления от 01.11.2018, во время которого всем лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок и сроки обжалования принятого постановления, следовательно, ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" достоверно знало о состоявшихся по настоящему делу судебных актах.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 01.11.2018 направлялось истцу по юридическому адресу (почтовый идентификатор 68092227526320 с отметкой о вручении адресату 13.11.2018), а также своевременно опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (дата публикации: 02.11.2018 в 10:42:31 МСК) и с указанного времени является общедоступным.
С учетом указанных обстоятельств, приведенные ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на получение 28.02.2019 копий обжалуемых судебных актов, не могут быть признаны уважительными с точки зрения разъяснений пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 в отсутствие каких-либо нарушений со стороны арбитражных судов первой и апелляционной инстанции в части соблюдения сроков изготовления в полном объеме и направления лицам, участвующим в настоящем деле, копий обжалуемых судебных актов.
При этом тот факт, что представитель общества получил копии судебных актов только 28.02.2019 не свидетельствует о том, что с момента подачи заявления 14.11.2018 со стороны арбитражного суда чинились необоснованные препятствия для выдачи документов. Доказательств того, что общество предпринимало попытки получить необходимые копии ранее, однако в этом ему было отказано, в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что заявитель не подтвердил наличие объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию решения от 31.08.2018 и апелляционного постановления от 01.11.2018 в установленный АПК РФ срок, суд кассационной инстанции признает указанные заявителем причины пропуска названного срока неуважительными и недостаточными для его восстановления, в связи с чем заявленное ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку в настоящем случае к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие факт уплаты заявителем государственной пошлины, то вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом округа не разрешается.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 31.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу N А73-8526/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
