Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2020 года №Ф03-1919/2020, А73-2029/2016

Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: Ф03-1919/2020, А73-2029/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А73-2029/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Чумаченко Александра Дмитриевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020
по делу N А73-2029/2016
по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Хабаровское" по племенной работе" - Колядинского Дениса Анатольевича
к Чумаченко Александру Дмитриевичу
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Хабаровское" по племенной работе" (ОГРН: 1052740198862, ИНН: 2724987297, адрес: 680052, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Новая, д. 37) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Чумаченко Александр Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А73-2029/2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац второй части 1 статьи 283 АПК РФ).
В пункте 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 также указано, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ), поданное в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Как установлено судом кассационной инстанции, ходатайство Чумаченко А.Д. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А73-2029/2016 подано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью.
Таким образом, поскольку ходатайство Чумаченко А.Д. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу подано в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов (не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью), суд кассационной инстанции, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет данное ходатайство без рассмотрения.
При этом оставление заявления о приостановлении обжалуемых судебных актов без рассмотрения не лишает Чумаченко А.Д. права повторно подать аналогичное ходатайство на бумажном носителе или в электронном виде в форме электронного документа (электронного образа документа), подписанного (заверенного) усиленной квалифицированной электронной подписью.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Чумаченко Александра Дмитриевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А73-2029/2016 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать