Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: Ф03-1919/2019, А04-8136/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N А04-8136/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Т.Н. Никитиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области
на решение от 19.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019
по делу N А04-8136/2018
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовый Спектр" (ОГРН 1162801056879, ИНН 2804017826, место нахождения: 676856, Амурская область, г. Белогорск, ул. 9 мая, 210)
к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (ОГРН 1022800523745, ИНН 2801018229, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 23)
третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Финансовый Спектр" (далее - общество, ООО "Финансовый Спектр") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2018 N 77/2018 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, заявленные обществом требования удовлетворены, постановление от 28.08.2018 N 77/2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ признано незаконным и отменено.
Не согласившись с судебными актами, территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей; размер административного штрафа, назначенного обществу не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Амурской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной административным органом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
