Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-1878/2021, А51-1990/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N А51-1990/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сецко А.Ю.,
рассмотрев ходатайство Перечкиной Полины Юрьевны
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021
по делу N А51-1990/2016
по заявлениям финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Перечкина Юрия Феликсовича - Широкова Юрия Савельевича, акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488, адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3)
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Перечкина Юрия Феликсовича (ОГРНИП: 311251116600030, ИНН: 251101815601, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: 19.12.2016, дата и место рождения: 16.06.1961, пос. Мухинский Октябрьского района Амурской области, адрес: 692522, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Пушкина, д. 152, кв. 73) несостоятельным (банкротом)
третье лицо: Перечкина Полина Юрьевна
УСТАНОВИЛ:
Перечкина Полина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А51-1990/2016.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Перечкина Полина Юрьевна заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", соответственно, в случае отчуждения спорного имущества в пользу третьего лица на торгах при отмене обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет затруднителен либо невозможен.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Перечкиной Полины Юрьевны удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А51-1990/2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
