Дата принятия: 23 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-1877/2018, А51-23006/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2018 года Дело N А51-23006/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.М. Луговой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ"
на решение от 08.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018
по делу N А51-23006/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898, место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул.Российская, 12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" (ОГРН 1022501281780, ИНН 2536092800, место нахождения: 690001, г.Владивосток, ул.Светланская, 167-318)
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - АО "Первая грузовая компания") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" убытков в размере 39 438,62 руб.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Хабаровского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Нико-Ойл ДВ" в пользу АО "Первая грузовая компания" 39 438,62 руб. суммы убытков, 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
ООО "Нико-Ойл ДВ", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе заявитель не отметил нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалованных судебных актов; не привел доказательств, подтверждающих названные основания, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Нико-Ойл ДВ" и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде посредством заполнения форм они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Нико-Ойл ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.04.2018 N 671.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Платежное поручение от 11.04.2018 N 671.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
