Дата принятия: 15 апреля 2022г.
Номер документа: Ф03-1868/2022, А04-1963/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2022 года Дело N А04-1963/2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей: С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой
при участии:
от ответчика: Ф.В. Яковлев, представитель, доверенность от 01.02.2022
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регион" об отмене обеспечительных мер
по делу N А04-1963/2021 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1202800001447, ИНН 2807007826, адрес: 676470, Амурская область, г. Циолковский, ул. Победы, д. 32, кв. 21)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1127847265259, ИНН 7841464243, адрес: 195279, г. Санкт-Петербург, просп. Индустриальный, д. 44, корп. 2, литер А, пом. 10-Н, оф. 1000б)
о взыскании 9 571 700 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - истец, ООО "Союз") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ответчик, ООО "Регион") о взыскании задолженности в размере 11 866 667 руб., договорной неустойки за период с 01.10.2020 по 19.08.2021 в размере 2 922 866 руб. 72 коп., штрафа в размере 2 117 000 руб., договорной неустойки в размере 0, 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, рассчитанной на сумму основного долга 11 866 667 руб., начиная с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 06.04.2021 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры, наложен ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО "Регион" (в том числе в виде будущих поступлений) и (или) иное движимое и (или) недвижимое имущество в пределах суммы 8 200 000 руб. Определением также указано, что данный арест не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждении авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий. Арест имущества в порядке обеспечения иска не предполагает изъятие и передачу имущества на ответственное хранение иному лицу, запрещение пользования имуществом.
ООО "Регион" 07.05.2021 подало в Арбитражный суд Амурской области заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 06.04.2022. Определением от 17.05.2021 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано. ООО "Регион" 16.07.2021 повторно обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, в удовлетворении которого определением от 22.07.2021 - отказано.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Регион" в пользу истца взыскана задолженность в размере 45 700 руб.; неустойка за период с 01.10.2020 по 19.08.2021 в размере 46 709 руб. 85 коп.; неустойка в размере 0, 1%, начисленная на сумму задолженности в размере 45 700 руб. начиная с 20.08.2021 по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 06.04.2021, ООО "Регион" указало на то, что принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика частично парализовало деятельность общества и нанесло ущерб его деловой репутации, в результате чего ООО "Регион" лишилось возможности заключить договоры и контракты, поскольку потенциальные заказчики обнаружили информацию об аресте счетов и практически отказались сотрудничать.
В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представитель ООО "Регион" (в письменном чате) поддержал доводы заявления, просил отменить принятые обеспечительные меры.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Из содержания положений частей 1 и 2 статьи 97 АПК РФ следует, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, принятые обеспечительные меры могут быть отменены судом в случаях, когда при рассмотрении ходатайства об их отмене исходя из доводов заинтересованных лиц будет установлено, что основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствовали, а также, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены мер обеспечения иска.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума N 55, по смыслу части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Как следует из материалов дела, обосновывая отмену принятых в отношении ООО "Регион" обеспечительных мер, ответчик указывает на невозможность осуществления нормальной хозяйственной деятельности обществом и причинение ему ущерба.
Рассмотрев ходатайство ООО "Регион", изучив доводы, изложенные в его обоснование, суд округа, руководствуясь статьями 90, 97 АПК РФ полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В рассматриваемом случае принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта, сохранение существующего положения, не нарушают баланса интересов сторон.
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что предусмотренные статьей 90 АПК РФ, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не отпали, а доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер, как и встречного обеспечения, заявителем не представлено.
Само по себе рассмотрение кассационных жалоб по существу не отменяет действие обеспечительных мер, если на их отмену прямо не указано в судебном акте (пункт 25 постановления Пленума N 55).
Определения об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятые арбитражным судом первой инстанции, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Регион" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Амурской области от 06.04.2021 по делу N А04-1963/2021 Арбитражного суда Амурской области, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи С.И. Гребенщиков
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
