Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2019 года №Ф03-1856/2019, А73-13782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А73-13782/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" Меньшова Константина Александровича
на решение от 18.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019
по делу N А73-13782/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1022701134444, ИНН 2722021620, место нахождения: 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Восточный семафор, д. 28, литер 3)
к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю (ОГРН 1022701127316, ИНН 2722011485, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Яшина, д. 50)
о признании договора действующим, запрете расторгать договор
по встречному иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний"
об обязании Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" освободить занимаемые помещения - служебные кабинеты NN 27-29, 31, 32, 34, 38, 47-50 общей площадью 251,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Шмидта, 29, пом. 0(1-29, 31-50)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2019 N Ф03-1856/2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" Меньшова Константина Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует вынесенные по делу судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Конкурсному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" Меньшову Константину Александровичу предложено в срок до 08.05.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 13.05.2019 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения от 16.04.2019.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Из разъяснений пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" является: 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Восточный семафор, д. 28, литер 3.
Копии определений от 16.04.2019, от 13.05.2019 направлены заявителю по указанным им в кассационной жалобе адресам, в том числе по адресу в ЕГРЮЛ, а именно: 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Восточный семафор, д. 28, литер 3; 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 14, оф. 1; 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Яшина, д. 50.
Копия судебного акта, направленная почтовым уведомлением N 68092232587057 по адресу 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Яшина, д. 50, по данным сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России получена адресатом 21.05.2019. Почтовое отправление N 68092232587057 вернулось в суд.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2019 об оставлении без движения кассационной жалобы конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" Меньшова Константина Александровича размещено 17.04.2019 на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел", определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 13.05.2019 размещено 14.05.2019. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Таким образом, конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" Меньшов Константин Александрович надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, у него имелось достаточно времени для их устранения.
В установленный судом срок до 24.05.2019 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Принимая во внимание, что арбитражным судом приняты все меры для надлежащего извещения конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" Меньшова Константина Александровича об оставлении кассационной жалобы без движения, представлен достаточный срок для исполнения определения от 16.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 277, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 28 л.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка