Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-1842/2020, А51-6046/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А51-6046/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен17 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи С.Н. Новиковой
судей С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЕАЛ":
- Лойко Н.С., представитель по доверенности от 25.03.2019.
от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ":
- Лецкина Е.А., представитель по доверенности от 01.04.2020.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ"
на решение от 13.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020
по делу N А51-6046/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЕАЛ" (ОГРН 1172536021239, ИНН 2540228701, адрес: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 7, оф. 204)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ" (ОГРН 1122537002895, ИНН 2537093860, адрес: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 7, оф. 412)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ХладЭко" (ОГРН 1082537004538, ИНН 2537054220, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дубовая, 10), индивидуальный предприниматель Луговской Игорь Григорьевич (ОГРНИП 309650120400076, ИНН 650115849656)
о взыскании 597 247,88 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЕАЛ" (далее - истец, ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ" (далее - ответчик, ООО "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ") о взыскании 320 070,72 руб. стоимости непринятого товара по договору купли-продажи от 27.06.2018 N 22, 277 177,16 руб., 21 112 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов, а также 33 900 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определениями от 20.05.2019, 11.06.2019 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ХладЭко", индивидуальный предприниматель Луговской Игорь Григорьевич.
Решением от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ" в пользу ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" взыскано 318 070,72 руб. основного долга и 276 959,10 руб. убытков, а также 17 878,90 руб. расходов по оплате госпошлины, 217,25 руб. почтовых расходов и 33 774,57 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решением от 13.11.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ" просит отменить состоявшиеся судебные акты как необоснованные. Заявитель полагает, что представленные истцом в материалы дела акты дефростации от 16.07.2018, 18.07.2018, акт экспертизы от 17.08.2018 не являются надлежащими доказательствами несоответствия товара условиям договора купли-продажи от 27.06.2018. Настаивает на отсутствии оснований для взыскания убытков, понесенных при проведении экспертизы, грузовых работ, доставки и хранении рыбопродукции. Ссылается на недобросовестное поведение покупателя при принятии груза.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения, с которыми не согласился представитель ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" и, возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" (покупатель) и ООО "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ" (продавец) заключен договор купли-продажи от 27.06.2018 N 22, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (мойва жирная ДВ мор. 14 см+1/20 ООО "Феникс-II"; мойва жирная ДВ мор. 14 см+28-32 шт. на кг 1/22 ООО "Кливер Трейд") стоимостью 3 398 729,84 руб. (пункт 1.1 договора).
Условия оплаты: 100 % от суммы договора в размере 3 398 729,84 руб. до июня 2018 года включительно на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).
Условия и срок передачи товара установлены в пункте 2.2 договора: в любом случае после зачисления 100 % оплаты на расчетный счет продавца. Товар поставляется на условиях:
1) "Франко-Контейнер" г. Владивосток, ул. Катерная, 2 А; 51 392 кг, грузовые работы "Контейнер-Авто" не входят в стоимость товара. Товар передается до 07.07.2018 (согласно расписания перевозчика тх Феско Нагаева /1836 рейс);
2) "Франко-Контейнер" г Владивосток, ул. Дубовая, 10; ООО "Хлад Эко" 640 кг грузовые работы "Склад-Авто" входят в стоимость товара. Товар передается по первому требованию.
Договор вступает в силу с 27.06.2018 и действует до момента исполнения обязательств по нему (пункт 5.1 договора).
Во исполнение условий договора ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" перечислило 3 398 729,84 руб. по платежному поручению от 29.06.2018 N 36.
Согласно акту от 16.07.2018, подписанному сторонами, с целью получения фактического веса товара (мойвы), прибывшего в рефконтейнерах к месту перегруза в транспорт покупателя, произведена контрольная провеска 12-то произвольно взятых упаковочных мест с мойвой. На основании проведенных мероприятий в каждом тарном месте выявлен недовес товара, принято решения произвести акт отбора проб в присутствие представителя Торгово-Промышленной палаты г. Владивосток.
Из акта дефростации от 18.07.2018 следует, что вместо согласованных 28-32 штук на 1 кг веса мойвы по факту выявлено 29-39 штук на 1 кг веса мойвы (изг. Кливер-Трейд); во взятых образцах N 7, 12 - два мешка по 22 кг согласно этикетке - выявлено внутритарное недовложение товара общим весом 2,520 кг; выявлены посторонние примеси: мальки рыбок, камни. Принято решение произвести выгрузку товара на ответственное хранение покупателя на склад ООО "ХладЭко" для дальнейшего разбирательства с контрольным отбором проб.
В акте экспертизы от 17.08.2018 N 020-01-00202 указано на несоответствие продукции параметрам, указанным в пункте 1.1 договора купли-продажи от 27.06.2018 N 22.
Впоследствии ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" направило в адрес ответчика претензию от 20.07.2018 N 105 с требованием о расторжении договора купли-продажи от 27.06.2018, возврате произведенной платы за товар, а также расходов в связи с проведением экспертизы, отправки товара на ответственное хранение (грузовые работы) в срок до 01.08.2018.
15.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия N 129 о замене продукции на качественную в срок до 30.08.2018.
19.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств либо замене части продукции; товар на сумму 1 720 267,12 руб. принят покупателем как качественный.
ООО "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ" возвратило денежные средства за часть рыбопродукции, не соответствующей условиям договора: 1 354 892 руб. - платежным поручением N 240 от 22.11.2018, 5 500 руб. - платежными поручениями NN 17, 20, 23, 31, 36, 37, 44, 48, 49, 52, 62.
Неуплата продавцом оставшейся суммы послужила основанием для обращения ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (статья 469 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Установлено, что сторонами договора купли-продажи от 27.06.2018 N 22 определены требования, предъявляемые к качеству товара (мойва жирная ДВ мор. 14 см+1/20 ООО "Феникс-II"; мойва жирная ДВ мор. 14 см+28-32 шт. на кг 1/22 ООО "Кливер Трейд").
Несоответствие переданного продавцом груза условиям названного договора подтверждается следующими доказательствами.
Согласно акту от 16.07.2018 по прибытию товара (мойвы) в место перегруза, сторонами проведены мероприятия по его контрольной провеске, в результате чего в каждом тарном месте выявлен недовес рыбопродукции.
Из дефростационного акта от 18.07.2018 следует, что сторонами выявлены следующие несоответствия приобретаемого товара: 1. вместо согласованных 28-32 штук на 1 кг веса мойвы оказалось по факту 29-39 штук на 1 кг веса мойвы (изг. Кливер-Трейд); 2. во взятых образцах N 7, 12 - два мешка по 22 кг согласно этикетке выявлено внутритарное недовложение товара общим весом 2,520 кг; 3. выявлены посторонние примеси: мальки рыбок, камни.
Соответствующие документы подписаны сторонами в отсутствие замечаний к их содержанию.
На основании отбора проб (образцов) мойвы сотрудниками Приморской торгово-промышленной палаты изготовлен акт экспертизы от 17.08.2018 N 020-01-00202, в соответствие с которым исследованные образцы несоответствуют условиям пункта 1.1 договора купли-продажи от 27.06.2018 по размерам экземпляров рыб мойвы: 31-37 штук в 1 кг, длина от 12 см; обнаружено наличие посторонних примесей камней: дата изготовления 24.04.18 - 52 г на одну упаковочную единицу; 25.04.18 - 68 г.
Замена рыбопродукции продавцом не осуществлена.
При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем, учитывая частичный возврат денежных средств ООО "АЛЬЯНС БЕРКАНА ТОРГ" в общей сумме 1 360 392 руб. (платежные поручения NN 240, 17, 20, 23, 31, 36, 37, 44, 48, 49, 52, 62), а также принятие покупателем груза на сумму 1 720 267,12 руб., удовлетворили исковые требования на основании статей 469, 475, 506, 523 ГК РФ в размере 318 070,72 руб.
ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" заявлены требования о взыскании убытков, понесенных в связи с исследованием груза, его хранением, поверкой весов, проведением грузовых работ на сумму 276 959,10 руб. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ввиду чего удовлетворены судами в полном объеме.
Затраты на почтовую корреспонденцию также признаны судами документально обоснованными, вследствие чего взысканы в размере 217,25 руб. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.
ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" предъявлены к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении настоящего дела, в сумме 33 900 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
В качестве доказательств понесенных расходов истец представил соглашение на оказание юридической помощи от 21.03.2019, платежные поручения от 21.03.2019 N 82 на сумму 11 300 руб., от 18.04.2019 N 120 на сумму 11 300 руб., от 29.04.2019 N 129 на сумму 11 300 руб.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды с учетом объема произведенной представителем работы пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 33 774, 57 руб.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, являлись предметом их исследования и оценки, поэтому судом округа в силу положений статьи 286 АПК РФ, не принимаются.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
Принятые по делу решение, постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А51-6046/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи С.И. Гребенщиков
В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
