Дата принятия: 21 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-1839/2015, А51-13735/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 года Дело N А51-13735/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судья Лесненко С.Ю.
при принятии кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия г.Владивостока "Муниципальная недвижимость"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015
по делу N А51-13735/2013
Арбитражного суда Приморского края
По иску общества с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (ОГРН 1022501285201, место нахождения: 690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Капитана Шефнера, 2)
к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "Муниципальная недвижимость" (ОГРН 1062538000524, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Прапорщика Комарова, 42), обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "ФинЭксперт" (ОГРН 1082536006486, место нахождения: 690005, Приморский край, г.Владивосток, ул.Новоивановская, 4А)
третьи лица: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН 1032501280602, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Западная, 15), общество с ограниченной ответственностью "Лайн ЛТД"
об обязании заключить договор, признании недостоверной величины рыночной стоимости недвижимого имущества
установил:
заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: в срок до 05.05.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, что согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании решения и (или) постановления составляет 3 000 руб.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Владивостока "Муниципальная недвижимость" возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: поскольку кассационная жалоба МУП г.Владивостока "Муниципальная недвижимость" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на этот же судебный акт от иного лица - УМС г.Владивостока, указанное обстоятельство не позволяет осуществить ее возврат.
Судья С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
