Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: Ф03-1826/2020, А51-11666/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N А51-11666/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.В. Меркуловой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техновлад"
на решение от 11.12.2019
по делу N А51-11666/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техновлад" (ОГРН 1162540050056, ИНН 2540217403, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Некрасовская, 36 б)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1022502273375, ИНН 2540015767, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21 а)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техновлад" (далее - общество, ООО "Техновлад") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.04.2019 об отказе в выпуске товаров по декларации на товары N 10702070/200319/0047784.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2019 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в восстановлении которого судом отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2019, ООО "Техновлад" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана посредством сервиса электронной подачи документов 10.04.2020, тогда как срок кассационного обжалования истек 11.03.2020, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ООО "Техновлад" не заявлено.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
