Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2018 года №Ф03-1825/2018, А59-2125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N А59-2125/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Никитина Е.О.
Судей: Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.,
при участии:
бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Диона" Михалевой В.А., Литвин Я.А., по доверенности от 03.07.2017;
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диона" Скобелкина А.Н. (лично);
от публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк": Остапенко А.В., представителя по доверенности от 03.05.2018;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диона"
на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017
по делу NА59-2125/2017
по заявлению публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк"
об установлении статуса залогового кредитора
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Диона" несостоятельным (банкротом)
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1022800000079, ИНН: 2801023444; место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д.225; далее - ПАО "АТБ", банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Диона" (ОГРН: 1076501008099, ИНН: 6501186396; место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, пр-т.Мира, д.375А, кв.39; далее - ООО "Диона", общество, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требований банка в размере 100 034 929,82 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом следующего имущества общества: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, общая площадь 1 200,7 кв.м, степень готовности 45%, инв. N64:401:001:000100340, лит.А - по техпаспорту, адрес объекта: Сахалинская область г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, д.215, кадастровый (или условный) номер объекта 65:01:0703001:623; право аренды земельного участка, местоположение: Сахалинская область г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, д.215, назначение объекта: земли населенных пунктов, для строительства объекта "Кафе-магазин", кадастровый (или условный) номер объекта 65:01:0703001:155.
Определением от 24.07.2017 заявление ПАО "АТБ" признано обоснованным, в отношении ООО "Диона" введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов общества включены требования банка в сумме 100 034 929,82 руб., из которых 82 494 949,15 руб. - основной долг, 17 539 980,67 руб. - проценты за пользование кредитом, временным управляющим должником утвержден Скобелкин Алексей Николаевич.
Этим же определением суда в отдельное производство выделено требование ПАО "АТБ" об установлении статуса залогового кредитора.
Сведения о введении в отношении ООО "Диона" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.07.2017 N137.
Впоследствии решением суда от 25.12.2017 ООО "Диона" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.06.2018), конкурсным управляющим утвержден Скобелкин А.Н.
Определением суда от 11.09.2017 требование ПАО "АТБ" в размере 100 034 929,82 руб., включенное определением суда от 24.07.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признано требованием, обеспеченным залогом следующего имущества ООО "Диона": завершенное строительством нежилое здание "Кафе-магазин", расположенное на земельном участке с кадастровым номером 65:01:0703001:155 по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина - 215; право аренды земельного участка, находящегося по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина - 215, кадастровый номер 65:01:0703001:155.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 определение от 11.09.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, ООО "Диона" в кассационной жалобе просит их отменить, отказать во включении в реестр требований кредиторов требований ПАО "АТБ", как обеспеченных залогом имущества должника.
ПАО "АТБ", конкурсный управляющий обществом Скобелкин А.Н., в отзывах на кассационную жалобу возражают против ее удовлетворения, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, конкурсный управляющий Скобелкин А.Н. подал ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, указав, что на момент подачи кассационной жалобы общества - 20.12.2017, была оглашена резолютивная часть решения суда о признании ООО "Диона" банкротом и введении процедуры конкурсного производства - 18.12.2017, следовательно, на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у представителя ООО "Диона", действующего по доверенности выданной генеральным директором общества, полномочий на ее подачу не имелось.
В судебном заседании конкурсный управляющий Скобелкин А.Н., а также представитель ПАО "АТБ" полагали необходимым оставить кассационную жалобу без рассмотрения; бывший генеральный директор ООО "Диона" Михалева Вероника Анатольевна, а также представитель, действующий на основании доверенности, выданной обществом 03.07.2017, просили рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, считает ходатайство конкурсного управляющего Скобелкина А.Н. об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Как указано выше, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.12.2017 (резолютивная часть оглашена 18.12.2017) ООО "Диона" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.06.2018), конкурсным управляющим утвержден Скобелкин А.Н.
Кассационная жалоба подана от имени общества в электронном виде через арбитражный суд первой инстанции для дальнейшего направления в окружной суд - 20.12.2017, и подписана Литвин Яной Анатольевной, действовавшей на основании доверенности, выданной обществом в лице генерального директора Михалевой В.А. 03.07.2017.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается.
В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
При таких обстоятельствах, действие доверенности, выданной 03.07.2017 Литвин Я.А. ООО "Диона" в лице генерального директора Михалевой В.А., как и полномочия самого генерального директора, прекратились после вынесения резолютивной части решения суда о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, т.е. 18.12.2017.
В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Частью 1 статьи 284 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.
На основании изложенного, поскольку кассационная жалоба ООО "Диона" подана неуполномоченным лицом, ее рассмотрение невозможно, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения по существу применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диона" на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по делу NА59-2125/2017 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи Е.Н. Головнина
И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка