Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-1822/2021, А04-955/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А04-955/2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Становик"
на судебный приказ от 19.02.2021
по делу N А04-955/2021
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН 2801138780, адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Красноармейская, 173)
к акционерному обществу "Становик" (ОГРН 1022801228119, ИНН 2828004858, адрес: 676290, Амурская область, город Тында, улица Спортивная, дом 7а)
о выдаче судебного приказа о взыскании 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Амурской области 19.02.2021 выдан судебный приказ о взыскании с должника акционерного общества "Становик" в пользу Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области неустойки за нарушение срока предоставления проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 06.09.2019 N 238 за период с 01.05.2020 по 01.07.2020 в размере 300 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Становик" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пересмотрен по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Амурской области определением от 16.03.2021 отменил судебный приказ от 19.02.2021 по делу А04-955/2021 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Частями 1 и 2.1 статьи 273 и частями 1 и 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции.
Обжалование отмененных судебных приказов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Поскольку в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый судебный акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 3 л., конверт.
Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
