Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-182/2021, А51-24180/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N А51-24180/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.
при участии:
ООО "СибКомплектСервис": Бакина А.В. и Юбкова А.В., представителей по доверенности от 03.01.2021 N 001/2021
от ООО "Компания ОГАТ": Танашкина Р.В., представителя по доверенности от 04.12.2020
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ"
на решение от 22.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020
по делу N А51-24180/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "СибКомплектСервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ"
о взыскании 458 184 руб. 79 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "СибКомплектСервис" (ОГРН 1135476019546, ИНН 5404477542, адрес: 630078, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Пермитина, д. 24, оф. 409; далее - ООО "СибКомплектСервис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ОГАТ" (ОГРН 1022502268502, ИНН 2540061594, адрес: 690062, Приморский край, г. Владивосток, ул. Днепровская, д. 25; далее - ООО "Компания ОГАТ") с иском о взыскании 448 000 руб. долга по заявке от 10.07.2019 по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, 27 196 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму долга за период с 25.07.2019 по 08.07.2020 (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением суда от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Компания ОГАТ" в пользу ООО "СибКомплектСервис" взыскано 448 000 руб. основного долга, 26 987 руб. 90 коп. процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Компания ОГАТ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 22.07.2020 и постановление апелляционного суда от 22.10.2020 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды пришли к неверному выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку представленные истцом в материалы дела описи документов исключают вероятность одновременной отправки трех документов озаглавленных "предарбитражное уведомление" с одной и той же датой и номером, но различным содержанием. Считает выводы судов об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения противоречащими положениям пункта 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 2 статьи 39 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
ООО "СибКомплектСервис" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило судебные акты по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца и ответчика, принявшие участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), изложили свои позиции относительно доводов, изложенных кассационной жалобе и отзыва на нее, дав по ним свои пояснения.
Проверив законность принятых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Судами первой и апелляционной инстанций по материалам дела установлено, что 10.07.2019 между ООО "Компания ОГАТ" (заказчик) и ООО "СибКомплектСервис" (исполнитель) подписана заявка по организации перевозок грузов автомобильным транспортом г. Владивосток - г. Москва, согласно которой стоимость грузоперевозки составляет 320 000 руб. с НДС за один машинорейс, всего 5 машинорейсов. Форма оплаты - общая сумма 1 600 000 руб., 20% после погрузки а/м, 30% до выгрузки, 50% после выгрузки.
ООО "СибКомплектСервис" свои обязательства по перевозке груза в рамках вышеуказанной заявки выполнило в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными от 11.07.2019 NN 7527 и 7529. Погрузка осуществлена - 11.07.2019, а разгрузка - 24.07.2019.
Выставленный исполнителем счет на оплату от 16.07.2019 N А1245 на сумму 640 000 руб. оплачен заказчиком платежным поручением от 16.07.2019 N 1224 частично на сумму 192 000 руб.
Исполнитель направил заказчику уведомление от 30.09.2019 N 1 с требованием оплатить оставшуюся часть провозной платы в сумме 448 000 руб.
Оставление ООО "Компания ОГАТ" уведомления (претензии) от 30.09.2019 N 1 без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "СибКомплектСервис" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе транспортные накладные от 11.07.2019 NN 7527 и 7529, акт от 16.07.2019 N А1245, счет-фактуру от 16.07.2019 N А1245, подтверждающие факт оказания истцом услуг ответчику по организации грузоперевозки по маршруту Владивосток - Лыткарино на общую сумму 640 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты заказчиком оставшейся задолженности за оказание исполнителем услуг в размере 448 000 руб. в материалах дела не имеется, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии у ООО "Компания ОГАТ" обязанности по оплате ООО "СибКомплектСервис" оставшейся задолженности по перевозке груза в заявленном размере.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ООО "Компания ОГАТ" обязанность по оплате по спорной заявке не исполнена, суд первой инстанции, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что расчет произведен истцом неверно за период с 22.06.2020 по 08.07.2020, поскольку в данный период действовала ключевая ставка Банка России в размере 4, 5%, а не 5,5%, в связи с чем, произведя самостоятельный расчет процентов, признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично в размере 26 987 руб. 90 коп.
Апелляционным судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Доводы заявителя жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора были предметом исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на то, что в материалы дела в качестве соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора были представлены следующие доказательства: предарбитражное уведомление от 30.09.2019 N 1 с требованием к ответчику перечислить оставшуюся провозную плату в размере 448 000 руб.; накладная (экспедиторская расписка) от 02.10.2019 N 5400429282 с описью документов передаваемых в ООО "Компания ОГАТ". При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика, что аналогичные документы были представлены истцом и по другим арбитражным делам между сторонами (NN А51-24178/2019, А51-24241/2019), так как судом установлено, что в каждом предарбитражном уведомлении истец в обосновании своих требований ссылается на различные по своим реквизитам документы. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А51-24180/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Н.Ю. Мельникова
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
