Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-1813/2020, А04-1378/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А04-1378/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Захаренко Е.Н., Серги Д.Г.
при участии:
без явки участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агро - Союз Дальний Восток"
на определение от 12.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020
о рассрочке исполнения судебного акта
по делу N А04-1378/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мерси трейд"
к открытому акционерному обществу "Агро - Союз Дальний Восток"
о взыскании 4 149 959, 28 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мерси трейд" (ОГРН 1082538008101, ИНН 2538124293, адрес: 692219, Приморский край, Спасский район, с. Прохоры, ул. Ленинская, 70, далее - взыскатель, ООО "Мерси трейд") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Агро - Союз Дальний Восток" (ОГРН 1042800256388, ИНН 2816007903, адрес: 676941, Амурская область, Ивановский район, с. Ерковцы, ул. Гагарина, 19, оф. 1, далее - заявитель, должник, ОАО "Агро - Союз ДВ") о взыскании 2 270 880 руб. долга по договору поставки от 02.03.2016, 1 879 079,28 руб. пеней за период с 16.12.2016 по 01.03.2019.
Решением суда от 24.04.2019 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 2 270 880 руб. долга, 1 000 000 руб. пеней, 46 750 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
После вступления решения суда в законную силу 01.08.2019 выдан исполнительный лист Серия ФС 025600701; 17.09.2019 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на основании исполнительного листа от 01.08.2019 по делу N А04-1378/2019 возбуждено исполнительное производство.
ОАО "Агро - Союз ДВ" обратилось Арбитражный суд Амурской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения с ежемесячными выплатами в период с 31.01.2020 по 30.09.2020 по 50 000 руб., 31.10.2020 - 1 000 000 руб., 30.11.2020 - 1 867 630 руб.
Определением суда от 12.12.2019 (судья Москаленко И.А.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 (судья Усенко Ж.А.), в удовлетворении заявления должника отказано.
Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, должник обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению заявителя жалобы, при вынесении оспариваемых судебных актов суды не учли все обстоятельства, приведенные ОАО "Агро-Союз ДВ" в обоснование своего заявления, чем нарушили права и законные интересы заявителя, не приняв во внимание, в том числе его сложное материальное положение. Заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
В отзыве на кассационную жалобу взыскатель привел доводы о несогласии с ней, просил оставить обжалуемые определение и апелляционное постановление в силе как законные и обоснованные.
Лица, участвующие в деле, а также Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усмотрел правовых оснований для их отмены или изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
В силу приведенных норм права для предоставления отсрочки/рассрочки (переноса на более позднюю дату срока исполнения) исполнения судебного акта суд должен установить наличие определенных обстоятельств, объективно затрудняющих его исполнение.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств" разъяснено, что по смыслу статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Проанализировав приведенные в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 24.04.2019 доводы, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности ОАО "Агро - Союз ДВ" наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и в связи с этим не усмотрели оснований для предоставления рассрочки его исполнения.
Отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, и гибель посевов судами не признаны таковыми обстоятельствами, так как отсутствие у ответчика свободных денежных средств в конкретный период времени не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а факт гибели посевов в 2018 и 2019 годах справедливо отнесен судами к факторам экономического риска.
Совокупность выявленных обстоятельств позволила судам прийти к выводу о том, что предоставление рассрочки в данном случае не способно обеспечить баланс прав и законных интересов сторон таким образом, чтобы определение иной даты исполнения судебного акта отвечало требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивало существа гарантированного права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, которое не может быть поставлено в зависимость исключительно от имущественного положения должника.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения и апелляционного постановления, судами не допущено.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 12.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А04-1378/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
