Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: Ф03-1802/2020, А51-28999/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N А51-28999/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
Судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-Строй", общества с ограниченной ответственностью "Владтрек"
на определения Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019
по делу N А51-28999/2017
по жалобе акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" (ОГРН 1047796774046, ИНН 7714572888, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. А)
на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Каскад ДВ" Кульпиной Марии Валерьевны
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН 1042504382931, ИНН 2540108490, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 48), Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ОГРН 1050204056319, ИНН 0274107073, адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, оф. 301), общество с ограниченной ответственностью "ГРАД-Строй" (ОГРН 1142536003191, ИНН 2536271790, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, д. 2, оф. 3) общество с ограниченной ответственностью "Владтрек" (ОГРН 1142536000815, ИНН 2536269462, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 85, оф. VIII)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Каскад ДВ" (ОГРН 1132543006200, ИНН 2543024255, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 85, оф. 11) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Владтрек" (далее - ООО "Владтрек", общество, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каскад ДВ" (далее - ООО "Каскад ДВ", должник).
Определением суда от 28.02.2018 в отношении ООО "Каскад ДВ" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждена Кульпина Мария Валерьевна.
Решением суда от 10.10.2018 ООО "Каскад ДВ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Кульпина М.В.
Акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" (далее - АО "СтройТрансНефтеГаз") обратилось в арбитражный суд с жалобой (с учетом уточнения от 26.06.2019) на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в принятии на себя исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в неподаче заявления об освобождения от исполняемых обязанностей ввиду наличия заинтересованности по отношению к должнику и кредитору ООО "ГрандСтрой"; в подготовке анализа финансового состояния должника и заключения об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, не отвечающих принципам полноты и достоверности; в непринятии мер, направленных на пополнение конкурсной массы, выраженных в неподаче заявления об оспаривании соглашения об отступном N 3 от 05.11.2016; в неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Также кредитор просил отстранить конкурсного управляющего Кульпину М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Каскад ДВ".
Определениями суда от 07.08.2019, 26.09.2019, 19.11.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ООО "ГРАД-Строй", ООО "Владтрек".
Протокольным определением от 19.11.2019 и определением суда от 19.11.2019 (вынесенного в виде отдельного судебного акта) у Акционерного коммерческого банка "ПРИМОРЬЕ" (Публичное акционерное общество) (690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 47) истребованы надлежащим образом заверенные выписки за период с 20.02.2015 по 20.02.2018 по расчетным счетам ООО "Владтрек" (ИНН 2536269462), в том числе по счету N 40702810600003744001; ООО "ГРАД-Строй" (ИНН 2536271790), в том числе по счету N 40702810200003793601; ООО "ДИКО" (ИНН 2543028228), в том числе по счету N 40702810100003870501.
Определением суда от 21.01.2020 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Кульпиной М.В., выразившиеся в исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Каскад ДВ" при наличии конфликта интересов, в ненадлежащем исполнении обязанности по подготовке отвечающего принципу полноты заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Каскад ДВ", в непринятии мер, направленных на пополнение конкурсной массы и привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Каскад ДВ" контролирующих должника лиц. Кульпина М.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Каскад ДВ".
Не согласившись с протокольным определением суда от 19.11.2019 и определением суда от 19.11.2019, ООО "ГРАД-Строй" и ООО "Владтрек" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами об их отмене.
Апелляционный суд, установив, что жалобы поданы на судебные акты, которые не обжалуется в порядке апелляционного производства, определением от 03.02.2020 прекратил производство по апелляционным жалобам на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В кассационных жалобах ООО "Град-Строй", ООО "Владтрек" (далее - заявители) просят Арбитражный суд Дальневосточного округа отменить определение арбитражного суда об истребовании доказательств от 19.11.2019, а также протокольное определение от 19.11.2019 в части, отказать в удовлетворении ходатайства АО "СтройТрансНефтеГаз" об истребовании доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции также может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.
Исходя из совокупного толкования приведенных процессуальных норм, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в случае, если они являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или апелляционным судом отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем обжалуемые определения суда от 19.11.2019 не являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а прекратил производство по апелляционным жалобам по иным основаниям, что исключает возможность обжалования указанных судебных актов в кассационном порядке.
Пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку обжалуемые судебные акты не являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, у суда округа отсутствуют основания для принятия кассационных жалоб ООО "ГРАД-Строй", ООО "Владтрек" на определения суда от 19.11.2019, в связи с чем они подлежат возвращению заявителям на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационные жалобы на определения суда от 19.11.2019 неразрывно связаны с текстом кассационных жалоб на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, что не позволяет осуществить их направление заявителям, кассационные жалобы подлежат оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-Строй", общества с ограниченной ответственностью "Владтрек" на определения Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019 по делу N А51-28999/2017 возвратить заявителям.
2. Заявителям кассационных жалоб разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
