Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-1781/2018, А73-12802/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N А73-12802/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Ширяева И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы арбитражного управляющего Хуртина Виктора Анатольевича
на решение от 11.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018
по делу N А73-12802/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170116, ИНН 2721121630, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 74)
к арбитражному управляющему Хуртину Виктору Анатольевичу (ИНН 270303815281)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Хуртина Виктора Анатольевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с судебными актами, арбитражный управляющий подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Поскольку за совершение вмененного арбитражному управляющему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, установлено административное наказание только в виде предупреждения или наложения административного штрафа, так как по настоящему делу наказание назначено судом в виде предупреждения и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то, с учетом положений части 4.1 статьи 206 АПК РФ, судебные акты по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной арбитражным управляющим кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Так как кассационная жалоба была подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", указанный документ не прилагается к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
