Дата принятия: 08 апреля 2022г.
Номер документа: Ф03-1778/2022, А73-14355/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 года Дело N А73-14355/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" Панфиловой Алисы Александровны
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022
о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А73-14355/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" (ОГРН 1162724064645, ИНН 2706024511) (вх. N 52276)
о включении требования в размере 64 125, 40 руб. в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захарченко Ирины Александровны (ИНН 270600057070, адрес: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, ст. Мылки, ул. Школьная, д.21)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2020 возбуждено дело N А73-14355/2020 о несостоятельности (банкротстве) Захарченко И.А.
Решением суда от 03.11.2020 Захарченко И.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Трошин Кирилл Андреевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 209 (6930) от 14.11.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" (далее - ООО "Феникс-Инвест", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 64 125, 40 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда от 07.12.2021, конкурсный управляющий ООО "Феникс-Инвест" обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Шестой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев приведенные конкурсным управляющим ООО "Феникс-Инвест" доводы, не установил уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование определения от 07.12.2021, в связи с чем определением от 26.01.2022 отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Конкурсный управляющий обратился 30.03.2022 в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 26.01.2022 (поступила в суд округа 06.04.2022).
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.
По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответствующие разъяснения даны в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).
Из материалов дела и сведений о движении дела N А73-14355/2020, размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), следует, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 26.01.2022 было опубликовано 27.01.2022 и с указанной даты является общедоступным.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума N 99, срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 26.01.2022 о возвращении апелляционной жалобы истек 28.02.2022.
Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Феникс-Инвест" подана 30.03.2022, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Соответственно, лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта кассационной инстанцией за пределами установленного статьями 188, 223 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи изложенным, кассационная жалоба конкурсного управляющего Панфиловой А.А., поданная по истечении срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы (копия обжалуемого определения от 26.01.2022) на 2 л.
Судья Е.С. Чумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
