Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2019 года №Ф03-1778/2019, А51-15123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А51-15123/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Т.Н. Никитиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транзит"
на решение от 10.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019
по делу N А51-15123/2018
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1042700220969, ИНН 2723064585, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, б-р Уссуриский, 24)
к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692904, г. Находка, ул. Портовая, 17)
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - общество, ООО "Транзит") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 10.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А51-15123/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Определением суда от 15.04.2019 кассационная жалоба ООО "Транзит" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 277, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доказательства направления или вручении копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - Находкинской таможне.
Обществу предложено в срок до 13.05.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 16.04.2019.
Копия указанного определения направлена ООО "Транзит" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): 680000, г. Хабаровск, бульвар Уссурийский, 24. Получено обществом 19.04.2019 согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления (номер почтового идентификатора 68092232547655).
Кроме того, копия определения суда от 15.04.2019 направлена по адресу для направления почтовой корреспонденции: ООО "Честный город" 690001, г. Владивосток, ул. Светланская, 173, оф. 43.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, определение суда от 15.04.2019 получено обществом 23.04.2019.
По ходатайству ООО "Транзит" Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 14.05.2019 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 30.05.2019. Указанное определение размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 15.05.2019.
Копия определения суда от 15.05.2019 направлена ООО "Транзит" по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 680000, г. Хабаровск, бульвар Уссурийский, 24. Получено обществом 20.05.2019 согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления (номер почтового идентификатора 68092232589280).
Кроме того, копия определения суда от 14.05.2019 направлена по адресу для направления почтовой корреспонденции: ООО "Честный город" 690001, г. Владивосток, ул. Светланская, 173, оф. 43.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (номер почтового идентификатора 68092232589297), размещенному на официальном сайте Почты России, определение суда от 14.05.2019 получено обществом 28.05.2019.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока 30.05.2019 в суд не поступили сведения об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2019, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Транзит" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка