Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: Ф03-1776/2017, А73-14524/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N А73-14524/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Михайловой А.И.
Судей: Луговой И.М., Ширяева И.В.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест": Винаркевич И.Р., представитель по доверенности от 06.06.2017;
от Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству: Охотина М.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 05-23/5;
от третьих лиц: не явились;
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест" об отказе от кассационной жалобы
на решение от 23.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017
по делу N А73-14524/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.А. Барилко; апелляционной инстанции судьи: Е.А. Швец, Т.Г. Брагина, Е.Г. Харьковская
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест" (ОГРН 1022701198497, ИНН 2723030402, место нахождения: 682488, Хабаровский край, Охотский район, поселок Морской, ул. Центральная, 27)
к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1092721000459, ИНН 2721164961, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, дом 4)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая компания имени Вострецова"; общество с ограниченной ответственностью "Северо-Охотоморская рыбопромысловая компания"; Рыболовецкая артель "Комсомольская"; общество с ограниченной ответственностью "СГ- РЫБПРОМ"; общество с ограниченной ответственностью "Общины малочисленных народов севера "Усчан"; Рыболовецкий артель "ИНЯ"; общество с ограниченной ответственностью "Морское"; Рыболовецкий колхоз имени Ленина; общество с ограниченной ответственностью "Рыбопромысловая компания "Кухтуй"; общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ларга"
о признании незаконными действий по отказу в допуске к участию в конкурсе
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Востокинвест" (далее - ООО "Востокинвест") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Амурское ТУ Росрыболовства) о признании незаконными действий по отказу ООО "Востокинвест" в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации) в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, а также для осуществления прибрежного рыболовства в отношении анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб, по лотам NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Востокинвест" путем допуска к участию в конкурсе.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Общины малочисленных народов севера "Усчан", ООО "Рыболовецкая компания имени Вострецова", ООО "Северо-Охотоморская рыбопромысловая компания", Рыболовецкая артель "Комсомольская", ООО "СГ-РЫБПРОМ". ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларга", Рыболовецкая артель "Иня", Общество с ограниченной ответственностью "Морское", Рыболовецкий колхоз им. Ленина, ООО "Рыбопромысловая компания "Кухтуй".
решением от 23.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 в связи с отказом ООО "Востокинвест" от исковых требований в части признания незаконными действий Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по отказу в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка по N 1 (РПУ N 3, Охотское море, Уракский), N 7 (РПУ N 9, Река Урак, Уракский-2), N 18 (РПУ N 100, Река Толмот) решение суда от 23.01.2017 в указанной части отменено; производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, посчитав выводы, содержащиеся в них, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам при неправильном применении норм права, ООО "Востокинвест" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, постановления суда второй инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Востокинвест" в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, просил производство по ней прекратить.
Представитель Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству против заявленного обществом отказа от жалобы не возражала.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Рассмотрев заявленное ООО "Востокинвест" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, не установив обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, полагая отказ от жалобы не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная ООО "Востокинвест" по платежному поручению от 21.04.2017 N 390 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Востокинвест" от кассационной жалобы на решение от 23.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А73-14524/2016 Арбитражного суда Хабаровского края..
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Востокинвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017 N 390 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.И. Михайлова
Судьи И.М. Луговая
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
