Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2019 года №Ф03-1769/2019, А59-5814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А59-5814/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.К. Яшкиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019
по делу N А59-5814/2018
Арбитражного суда Сахалинской области
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон 10"
о взыскании 206 882,95 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ПАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон 10" о взыскании 206 882,95 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в апреле и июне 2018 года.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.
Решением суда от 29.10.2018 (мотивированное решение изготовлено 11.12.2018) исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 решение от 29.10.2018 отменено, принят отказ ПАО "Сахалинэнерго" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 132 981,43 руб., производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.
05.03.2019 ПАО "Сахалинэнерго" подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2019 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
09.04.2019 ПАО "Сахалинэнерго" вновь обратилось в суд округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда, которыми являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка