Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2018 года №Ф03-1763/2018, А73-2159/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А73-2159/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кушнаревой И.Ф.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транзит-Плюс" Кузнецова Михаила Викторовича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018
по делу N А73-2159/2016
по заявлению акционерного общества "Транслизинг-сервис" (ОГРН 1047796925714, ИНН 7707534602, место нахождения: 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д. 2 стр. 3, к. 38)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Плюс" (ОГРН 1122724008846, ИНН 2724168001, место нахождения: 680031, г. Хабаровск, ул. Дежнева, д. 18А) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2016 принято к производству заявление акционерного общества "Транслизинг-сервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Плюс" (далее - ООО "Транзит-Плюс", общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.03.2016 в отношении ООО "Транзит-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.
Решением суда от 19.07.2016 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кузнецова М.В.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался (определения суда от 08.12.2016, от 03.03.2017, 03.07.2017).
Определением суда от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, конкурсное производство в отношении ООО "Транзит-Плюс" завершено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника Кузнецов М.В. 09.04.2018 через систему "Мой арбитр" подал кассационную жалобу на определение суда от 27.11.2017 и постановление апелляционного суда от 06.02.2018.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 27.11.2017, изготовлено в полном объеме 06.02.2018, следовательно, срок на его кассационное обжалование истек 06.03.2018.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку срок на кассационное обжалование истек 06.03.2018, а кассационная жалоба конкурсным управляющим ООО "Транзит-Плюс" Кузнецовым М.В. подана через систему "Мой арбитр" 09.04.2018 согласно информации о документе дела, срок на кассационное обжалование истек.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и права на обжалование судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что 26.03.2018, то есть после принятия обжалуемых судебных актов, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника - ООО "Транзит-Плюс" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Данный факт подтверждается сведениями публичного реестра по состоянию на 20.04.2018, полученными судом кассационной инстанции из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет общедоступной базы данных.
С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Транзит-Плюс" Кузнецова М.В., поданная по истечении срока подачи жалобы, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка