Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2018 года №Ф03-1761/2018, А59-2509/2016

Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: Ф03-1761/2018, А59-2509/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N А59-2509/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи: Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению "Оил Филд Сапплайс Пте., Лтд" (Oil Field Supplies Pte., ltd) (адрес представителя: 693000 г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 192а, кв. 78)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственности "Восток Морнефтегаз" (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304, место нахождения: 693013, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Солнечного света, 2) несостоятельным (банкротом)
лицо, участвующее в обособленном споре: Пи-Оу-Эс-Эйч Семко Пте Лтд (POSH Semko Pte Ltd.)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.
Определением от 18.04.2018 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2018.
Определением от 14.05.2018 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 04.06.2018 на 14:00.
В дальнейшем 21.05.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В этой связи, учитывая отсутствие у Арбитражного суда Дальневосточного округа технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы, которая назначена на 04.06.2018 на 14 часов 00 минут, суд кассационной инстанции считает ходатайство уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать