Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2020 года №Ф03-1754/2014, А04-379/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А04-379/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей Е.Н. Головниной, Н.Ю. Мельниковой
при ведении протокола помощником судьи К.А. Полёгким
при участии:
без участия представителей заявителей жалобы
рассмотрев в судебном заседании жалобу Моисеенко Виктора Филипповича, Хлоповских Александра Владимировича, Ураковой Ирины Адамовны, Веприкова Александра Васильевича, Уракова Игоря Витальевича, Бурковой Марии Николаевны
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020 (Ф03-73/2020)
по делу N А04-379/2013
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Акцепт"
к обществу с ограниченной ответственностью СК "Дальэлектромонтаж"
о взыскании 1 731 632 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Акцепт" (ОГРН 1082801011391, ИНН 2801138766, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 257; далее - ООО "Агентство недвижимости "Акцепт", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Дальэлектромонтаж" (ОГРН 1082801002701, ИНН 2801130277, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 257; далее - ООО СК "Дальэлектромонтаж", ответчик) о взыскании основного долга по договорам аренды от 01.10.2010 в размере 450 000 руб. и пени в сумме 693 600 руб., от 11.01.2010 - в размере 96 000 руб. и пени в сумме 168 952 руб., от 11.01.2011 - в размере 96 000 руб. и пени в сумме 98 512 руб., от 11.01.2012 - в размере 96 000 руб. и пени в сумме 32 928 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.02.2013 между сторонами спора утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Моисеенко Виктором Филипповичем, Хлоповских Александром Владимировичем, Ураковой Ириной Адамовной, Веприковым Александром Васильевичем, Ураковым Игорем Витальевичем, Бурковой Марией Николаевной (далее - заявители) в порядке статьи 42 АПК РФ подана кассационная жалоба на указанный судебный акт и заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением от 04.02.2020 Арбитражный суд Дальневосточного округа восстановил срок на обжалование определения суда от 14.02.2013 и прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, ввиду подачи кассационной жалобы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.
Заявители, оспаривая вынесенное определение от 04.02.2020 (Ф03-73/2020), обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просят его отменить и передать кассационную жалобу на новое рассмотрение в Арбитражный суд Дальневосточного округа в ином составе суда.
В обоснование своих возражений заявителями жалобы приведены доводы о том, что прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа не проверил законность утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения. Считает, что выводы суда о том, что оспариваемое определение о заключении мирового соглашения не создает препятствий в отношении реализации субъективных прав заявителей, безоснователен. Утверждая мировое соглашение между ООО "Агентство недвижимости "Акцепт" и ООО СК "Дальэлектромонтаж", Арбитражный суд Амурской области не проверил все обстоятельства, в том числе, связанные с наличием прав и законных интересов других лиц.
Жалоба на определение от 04.02.2020 рассматривается судом кассационной инстанции в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, а также заявители жалобы, надлежащим образом извещенные о месте и времени её рассмотрения, явку своих представителей в суд округа не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителей.
Согласно статье 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов, в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу статьи 42 названного Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Агентство недвижимости "Акцепт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СК "Дальэлектромонтаж" о взыскании задолженности по договорам аренды и взыскании неустойки. До принятия решения по существу спора сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Не установив препятствий, Арбитражный суд Амурской области определением от 14.02.2013 утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами, в предложенной редакции.
Согласно пункту 3 мирового соглашения в счет полного погашения задолженности в размере 1 200 000 руб., ответчик ООО СК "Дальэлектромонтаж" передал в собственность истца принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество, в число которого вошел также земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - административно-производственная база, общая площадь - 1 149 кв.м, адрес объекта - Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д. 257, кадастровый (или условный) номер 28:01:010023:0128.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вопреки доводам заявителей жалобы, в счет исполнения обязательства ответчиком передавался земельный участок, который, как установлено судом первой инстанции и следует из определения об утверждении мирового соглашения, принадлежал ООО СК "Дальэлектромонтаж" на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.01.2010 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 28 АА 387040, 28 АА 387039, 28 АА 387043, 28 АА 387041 от 12.02.2010.
Прекращая производство по кассационной жалобе суд округа пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований признать, что принятое судом определение об утверждении мирового соглашения каким-либо образом затрагивает права заявителей или возлагают на них соответствующие обязанности, создают препятствия в отношении реализации их субъективных прав.
В этой связи, доводы заявителей жалобы о принятии судебного акта по настоящему делу, затрагивающего их права и законные интересы и необоснованном в связи с этим, прекращением производства по их кассационной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы заявителей о незаконности оспариваемого определения от 04.02.2020 со ссылкой на наличие возможности обжалования определения суда первой инстанции, как лиц, имеющих притязание на спорный земельный участок, также отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании заявителем положений арбитражного процессуального законодательства и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов последних.
Кроме того, судом округа установлено, что ООО "Агентство недвижимости "Акцепт" и ООО СК "Дальэлектромонтаж" прекратили свою деятельность в качестве юридических лиц, о чем 20.03.2015 и 28.05.2015 внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 04.02.2020 не подлежит отмене, а жалоба заявителей - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020 (Ф03-73/2020) по делу N А04-379/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи Е.Н. Головнина
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка