Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-1753/2020, А51-10029/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А51-10029/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Серги Д.Г.,
судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.,
при участии:
от КГУП "Примтеплоэнерго": не явились;
от администрации Партизанского городского округа: не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Партизанского городского округа
на решение от 23.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020
по делу N А51-10029/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12)
к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (ОГРН 1022500802026, ИНН 2509000230, адрес: 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, 26А)
о взыскании 261 207 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за отпущенную с марта 2016 по апрель 2018 тепловую энергию в незаселенные квартиры, расположенные в многоквартирных жилых домах (далее - МКД) на территории Партизанского городского округа, по следующим адресам: ул. Вишневая д. 11 кв. 8; д. 14 кв. 10, 13; д. 22 кв. 1, 4, 8, 13; ул. Калинина д. 1В: кв.1, 2, 8 (ком.1,4), 12 (ком.3,4), 21 (ком. 1,2), 47.
В ходе судебных заседаний суда первой инстанции КГУП "Примтеплоэнерго" уточнен ответчик по делу в лице администрации Партизанского городского округа на Партизанский городской округ в лице администрации Партизанского городского округа.
Решением суда от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 вышеуказанное решение изменено, из резолютивной части решения исключено указание на взыскание долга за счет средств бюджета Партизанского городского округа.
Администрация, не согласившись с вышеуказанным решением и постановлением, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что спорное жилое помещение по адресу: г. Партизанск, ул. Калинина д. 1В, кв. 47 в реестре муниципальной собственности ответчика и на кадастровом учете не значится, следовательно, ответчик не является ответственным лицом за его содержание. Утверждает, что при проведении инвентаризации незаселенных помещений было установлено, что дома отключены от системы отопления, находятся в аварийном состоянии, централизованная система отопления отсутствует.
КГУП "Примтеплоэнерго" в отзыве на кассационную жалобу возражает относительно приведенных в ней доводов, просит апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, КГУП "Примтеплоэнерго" в отсутствие заключенного с администрацией договора, поставляло тепловую энергию в общий период с марта 2016 по апрель 2018 года в следующие жилые помещения, расположенные в МКД по адресу: ул. Вишневая: д. 11 кв. 4, кв. 8; д. 14 кв. 10, кв. 13; д. 22 кв.1, кв.8, кв.13; ул. Калинина, д. 1В кв. 1, кв. 2, кв. 8 (ком.1,4), кв. 12 (ком.3,4), кв. 21 (ком. 1,2), кв. 47.
Задолженность за указанный период рассчитана КГУП "Примтеплоэнерго" расчетным способом и составила 261 207 руб. 61 коп.
Истец, полагая, что администрация является ответственным лицом по оплате поставленной тепловой энергии, 29.11.2018 направил последней претензию N 12/1843-0005 с требованием об оплате задолженности.
Поскольку указанная претензия оставлена администрацией без удовлетворения, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, судебные инстанции исходили из обязанности ответчика как собственника жилых помещений в МКД в силу закона нести расходы по оплате поставленной тепловой энергии, факт поставки которой признан подтвержденным.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
Удовлетворяя исковые требования в части спорных квартир, суды, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, в том числе акты выполненных работ и счета-фактуры, установили факт поставки тепловой энергии в период с марта 2016 года по апрель 2018 года. Кроме того, судами установлено нахождение спорных жилых помещений в муниципальной собственности, что подтверждается поквартирными карточками жилых помещений, выписками из БТИ о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, сведениями из ЕГРН.
Выводы судов соответствуют положениям статей 210, 215, 309 ГК РФ, статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ.
При этом при рассмотрении дела, апелляционный суд признал необоснованным вывод суда первой инстанции в части указания в резолютивной части решения на взыскание денежных средств за счет бюджета соответствующего публично-правового образования, тем самым изменил оспариваемый апеллянтом судебный акт, что сторонами не оспаривается.
Доводы ответчика о начислении платы за отопление в помещения, в которых отсутствует система отопления, со ссылкой на акты обследования помещений дома N 22 по ул. Вишневая (составлены в 2019 году), обоснованно отклонены судами, поскольку указанные акты составлены за пределами срока искового периода, поэтому не являются надлежащими доказательствами.
В отношении квартиры N 47 по ул. Калинина, 1В судами верно установлено, что она относится к выморочному имуществу, является имуществом муниципального образования Партизанский городской округ, поскольку доказательств наличия завещания, открытия наследственного дела в отношении этого недвижимого имущества администрацией в материалы дела не представлено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, иная интерпретация норм права, подлежащих применению в данном конкретном случае, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. У суда округа отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, апелляционное постановления подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А51-10029/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Е.Н. Захаренко
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
