Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2020 года №Ф03-1745/2020, А59-1801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А59-1801/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи С.Н. Новиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Краснова Александра Яковлевича
на решение от 08.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020
по делу N А59-1801/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Водолазная компания" (ОГРН 1026500549998, ИНН 6501086352)
к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500544510, ИНН 6501053780; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 32), обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Жилспецстрой" (ОГРН 1046500615215, ИНН 6501148270 адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Амурская, 62, 28)
третьи лица: Изодерова Алена Викторовна, конкурсный управляющий ООО "Водолазная компания" Пушникова Ю.С., Краснов Александр Яковлевич, Краснова Анна Ивановна, Игнатьева Татьяна Николаевна, Кобец Виталий Васильевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН 1046500652065, ИНН 6501154644, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 250)
о признании недействительным соглашения от 09.06.2016 N 1814/4 к договору аренды земельного участка от 06.07.2000 N 1950/0335, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2020 N Ф03-1745/2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований частей 1, 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в том, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле; из содержания жалобы не представлялось возможным установить нормативные правовые акты, на которые ссылался заявитель.
Краснову Александру Яковлевичу предложено в срок до 15.05.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 18.05.2020 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 10.06.2020.
Копии определений направлены заказными письмами по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе (68092241560607, 68092241621445).
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2020, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л., конверт.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка