Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: Ф03-1739/2019, А04-9503/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А04-9503/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Т.Н. Никитиной
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Туранлес"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А04-9503/2018
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению акционерного общества "Туранлес" (ОГРН 1022801006623, ИНН 2825002404, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Зейская, 137)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области (ОГРН 1042800173074, ИНН 2808016164, место нахождения: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 1)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Туранлес" (далее - общество, АО "Туранлес") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2018 N 10 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 4 215 136,69 руб.
Решением суда от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, постановление инспекции от 12.11.2018 N 10 признано незаконным в части размера назначенного наказания, штраф снижен до 2 500 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Туранлес" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением суда от 10.04.2019 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 23.05.2019 11 часов 40 минут.
Определением суда от 23.05.2019 судебное разбирательство по кассационной жалобе АО "Туранлес" отложено на 19.06.2019 на 17 часов 40 минут.
05.06.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления инспекции от 12.11.2018 N 10 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ до принятия Арбитражным судом Дальневосточного округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы АО "Туранлес".
В обоснование заявленного ходатайства общество указывает о том, что исполнение оспариваемого постановления инспекции приведет к нарушению прав и законных интересов АО "Туранлес" в виде изъятия из оборота значительной суммы денежных средств организации, учитывая размер назначенного административного штрафа.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Такое ходатайство подлежит рассмотрению по правилам об обеспечении иска, в том числе исходя из наличия оснований для применения обеспечительных мер, предусмотренных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -постановление Пленума ВАС РФ N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 29 постановление Пленума ВАС РФ N 55 при обжаловании решений налоговых органов или территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании штрафов, а также решений иных административных органов о привлечении к административной ответственности арбитражный суд приостанавливает (если имеется соответствующее ходатайство) исполнение оспариваемого решения до вынесения судебного акта.
Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценив доводы АО "Туранлес" по правилам статьи 71 АПК РФ, суд округа пришел к выводу о том, что необходимость принятия запрашиваемой обеспечительной меры не подтверждена. Приводимые обществом доводы не подтверждают, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить интересам заявителя значительный ущерб. В данном случае применение испрашиваемой обеспечительной меры не способствует целям обеспечения заявления и нарушит баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерному обществу "Туранлес" о принятии обеспечительных мер по делу N А04-9503/2018 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
