Дата принятия: 27 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-1733/2015, А59-3517/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 года Дело N А59-3517/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.М. Голикова
Судей: Т.Г. Брагиной, И.А. Мильчиной
при участии:
от заявителя: ООО "Буро-взрывная компания ПИК" - Дорофеев И.В., представитель по доверенности от 27.02.2014 б/н;
от Сахалинской таможни - Швец М.В., представитель по доверенности от 22.12.2014 N05-16/15513; Лазарева Т.И., представитель по доверенности от 15.01.2015 N05-16/350;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буро-взрывная компания ПИК"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015
по делу N А59-3517/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Буро-взрывная компания ПИК" (ОГРН 1026500538723, ИНН 6501086458, место нахождения: г.Южно-Сахалинск, ул.Антона Буюклы, 78)
к Сахалинской таможне (ОГРН 1026500535951, ИНН 6500000793, место нахождения: 693000, г.Южно-Сахалинск, ул.Пограничная, 56)
о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о выплате процентов
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Буро-взрывная компания ПИК" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным отказа Сахалинской таможни в рассмотрении заявления о выплате процентов.
решением от 07.11.2014 Арбитражный суд Сахалинской области признал незаконным отказ в рассмотрении заявления о выплате процентов и обязал Сахалинскую таможню выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Буро-взрывная компания ПИК" проценты в размере 6 830, 25 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей.
постановлением от 05.02.2015 Пятый арбитражный апелляционного суд решение суда первой инстанции от 07.11.2014 отменил в части обязания Сахалинской таможни выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Буро-взрывная компания ПИК" проценты в размере 6 830, 25 руб., начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей. В остальной части решение Арбитражного суда Сахалинской области оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Буро-взрывная компания ПИК" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, которая определением от 27.04.2015 принята к производству и назначена для рассмотрения в судебном заседании на 15 часов 30 минут 27.05.2015.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым производство по кассационной жалобе приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как установлено арбитражным судом кассационной инстанции, Судебной коллегией Верховного суда Российской Федерации принят судебный акт по делу NА51-10499/2014 Арбитражного суда Приморского края со схожими обстоятельствами по делу и основанному на применении одних и тех же правовых норм.
Учитывая изложенное, в целях недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Буро-взрывная компания ПИК" по делу N А59-3517/2014 Арбитражного суда Сахалинской области применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до размещения мотивированного Определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации делу NА51-10499/2014 Арбитражного суда Приморского края на официальном сайте.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Буро-взрывная компания ПИК" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А59-3517/2014 Арбитражного суда Сахалинской области приостановить до размещения мотивированного Определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу NА51-10499/2014 (303-КГ14-7912) Арбитражного суда Приморского края на официальном сайте.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.М. Голиков
Судьи Т.Г. Брагина
И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
