Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2018 года №Ф03-1731/2018, А51-4827/2015

Дата принятия: 28 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-1731/2018, А51-4827/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N А51-4827/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Головниной Е.Н.
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, либо Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-4827/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Владимирова Сергея Владимировича
об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Росдорснабжение"
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 17.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А51-4827/2015 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 13.04.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 мая 2018 года на 12 часов 20 минут, зал N 1.
27.04.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, либо Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, у данных судов отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенного на 15 мая 2018 года на 12 часов 20 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку в указанное время, согласно режиму работы, в обоих учреждениях обеденный перерыв (с 12:00 до 13:00).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-4827/2015 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать