Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 марта 2019 года №Ф03-1721/2017, А59-2181/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А59-2181/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.
Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.
при участии:
от Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области - Брандта Н.Г., представитель по доверенности от 13.09.2018
от общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг - Сгибов А.В., представитель по доверенности от 01.02.2019
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области судебном заседании заявление Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области
о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 (Ф03-1148/2018) по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А59-2181/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг
к Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области
о взыскании в субсидиарном порядке 255 363 771 руб. 50 коп.
третьи лица: Министерство финансов Сахалинской области, Министерство строительства Сахалинской области, областное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области", закрытое акционерное общество "Трансстрой-Сахалин".
Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН 5087746611145, ИНН 7708683999, адрес (место нахождения): 115054, г. Москва, Космодамианская набережная, 52, стр. 1; далее - ООО ВТБ Факторинг, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН 1026500520364, ИНН 65000000461, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр-т, 32; далее - Минимущество Сахалинской области) о взыскании в субсидиарном порядке 255 363 771 руб. 50 коп.
Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика как собственника имущества нести ответственность по обязательствам ликвидированного по его решению Областного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" (ОГРН 1026500520188, ИНН 6501073667, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80; далее - ОБУ "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области", учреждение, дебитор), возникшим в результате ненадлежащего исполнения закрытым акционерным обществом "Трансстрой-Сахалин" (ОГРН 1026500531188, ИНН 6501104308, адрес (место нахождения): 693006, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, 65; далее - ЗАО "Трансстрой-Сахалин", клиент) обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 04.09.2013 N 01200, где учреждение выступало дебитором с возложением солидарной ответственности.
Определениями суда от 20.06.2016, 21.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Трансстрой-Сахалин", ОБУ "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области", Министерство строительства Сахалинской области (ОГРН 1026500539746, ИНН 6501026642, адрес (место нахождения): 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр-т, д. 32; далее - Минстрой Сахалинской области), Министерство финансов Сахалинской области (ОГРН 1026500544003, ИНН 6500005657, адрес (место нахождения): 693009, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр-т, 32; далее - Минфин Сахалинской области).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2017 решение арбитражного суда от 18.11.2016 и постановление апелляционного суда от 07.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, исковые требования удовлетворены, с Минимущества Сахалинской области в пользу ООО ВТБ Факторинг взыскано в субсидиарном порядке 149 543 158 руб. 64 коп. задолженности в связи с неисполнением обязанности по предоставлению первичных документов, 36 960 944 руб. 23 коп. задолженности клиента по вознаграждению за финансирование, 68 859 668 руб. 92 коп. неустойки, 206 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 255 569 771 руб. 79 коп.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 изменены. Судом округа с Минимущества Сахалинской области в пользу ООО ВТБ Факторинг взыскано в субсидиарном порядке 172 463 641 руб. 45 коп., из которых: 149 443 158 руб. 64 коп. задолженности по предоставленному финансированию, 23 020 482 руб. 81 коп. задолженности по вознаграждению за финансирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 060 руб., всего 172 604 701 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Арбитражным судом Сахалинской области выдан исполнительный лист от 18.06.2018 серии ФС N 020563242 на сумму взысканной задолженности - 172 604 701 руб. 45 коп.
Заявление ООО ВТБ Факторинг о перечислении денежных средств по реквизитам взыскателя предъявлено отношении всей суммы, установленной судом.
Минимущество Сахалинской области платежным поручением от 01.11.2018 N 1 оплатило ООО ВТБ Факторинг по исполнительному листу денежные средства, взысканные постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018, в полном объеме.
Платежным поручением от 09.11.2018 N 2681 денежные средства в размере 8 672 404 руб. возвращены ООО ВТБ Факторинг в бюджет Сахалинской области как излишне перечисленные должником.
Указанный возврат ООО ВТБ Факторинг денежных средств в размере 8 672 404 руб. расценен Минимуществом Сахалинской области как ошибочный, в связи с чем, 25.12.2018 денежные средства в сумме 8 672 404 руб. перечислены на счет взыскателя платежным поручением N 406475.
Платежным поручением от 28.12.2018 N 20935 денежные средства в сумме 8 672 404 руб. повторно возвращены ООО ВТБ Факторинг в бюджет Сахалинской области.
Минимущество Сахалинской области (далее - заявитель), ссылаясь на отсутствие со стороны ООО ВТБ Факторинг пояснений на запрос о причинах возврата денежных средств, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 (Ф03-1148/2018).
В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что обстоятельства возврата денежных средств влияют на определение суммы основного долга по солидарному обязательству в отношении субсидиарного должника - Сахалинской области и являются существенными; вопросы исполнения решения суда по настоящему делу и расходования бюджетных денежных средств затрагивает публичные интересы. Считает, что при отсутствии пояснений со стороны ООО ВТБ Факторинг причин неоднократных отказов от принятия денежных средств в размере 8 672 404 руб. имеются основания для пересмотра постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018.
К судебному заседанию ООО ВТБ Факторинг представило письменный отзыв, согласно которому относительно удовлетворения судом заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 возражает. Указывает, что денежные средства в размере 8 772 404 руб. поступили в результате распределения конкурсной массы, сформированной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трансстрой-Сахалин", являющимся одним из солидарных должником ООО ВТБ Факторинг по договору о факторинговом обслуживании от 04.09.2013 N 01200, в реестр требований которого включены требования взыскателя, в связи с чем, денежные средства, поступившие в указанном размере от Минимущества Сахалинской области, возвращены на счет ответчика, как излишне уплаченные.
В судебном заседании окружного суда, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, представитель Минимущества Сахалинской области поддержал заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель ООО ВТБ Факторинг в судебном заседании привел доводы, изложенные в письменном отзыве, относительно удовлетворения судом округа заявления Минимущества Сахалинской области возражал, указав при этом, что заявитель не лишен права на обращение в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трансстрой-Сахалин" с заявлением о процессуальном правопреемстве, а также в рамках исполнительного производства по настоящему делу.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились.
Рассмотрев заявление Минимущества Сахалинской области о пересмотре постановления окружного суда от 15.05.2018 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, подано Минимуществом Сахалинской области на основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержащимися в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Вопреки доводам заявителя, обстоятельства неоднократного возврата ООО ВТБ "Факторинг" в бюджет Сахалинской области денежных средств в сумме 8 672 404 руб., взысканных с Минимущества Сахалинской области постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018, не отвечают определению вновь открывшихся, которое дано в Постановлении N 52, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебного акта применительно к статье 311 ГК РФ.
В данном случае платежи, совершенные солидарным должником - ЗАО "Трансстрой-Сахалин" в счет погашения задолженности перед взыскателем, не могли привести к принятию иного судебного акта, так как не влияют на наступление субсидиарной ответственности Минимущества Сахалинской области по обязательствам ОБУ "Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области" по договору факторинга.
Поскольку указанная оплата произведена ЗАО "Трансстрой-Сахалин" 26.03.2018, то есть после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу и вступления его в законную силу, данное обстоятельство не могло являться основанием для изменения судебного акта первой инстанции в суде кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 288 АПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Следовательно, предъявление на стадии исполнительного производства доказательств погашения долга другими солидарными должниками является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении заявителя.
Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу о том, доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм АПК РФ, по существу заявление Минимущества Сахалинской области направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта и является ненадлежащим способом защиты своего права.
В силу изложенного заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 185, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Сахалинской области в лице Министерства имущества и земельных отношений Сахалинской области о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2018 (Ф03-1148/2018) по делу N А59-2181/2016 Арбитражного суда Сахалинской области по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Лазарева
Судьи Е.О. Никитин
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка