Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-171/2021, А51-479/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N А51-479/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю.,
при участии:
от ООО "ЛМЛ и Ко": представитель не явился;
от АО "Ольгерд": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛМЛ и Ко"
на определение от 01.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020
по делу N А51-479/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛМЛ и Ко" (ОГРН 1075009001902, ИНН 5009057748, адрес: 108808, г. Москва, поселение Первомайское, п. Первомайское, ул. Центральная, д. 32, эт. подвал пом. Подвальное, 33, оф. 99)
к акционерному обществу "Ольгерд" (ОГРН 1052504409870, ИНН 2540112023, адрес: 690078, Приморский край, г. Владивосток, ул. Амурская, 1)
о взыскании 25 573 897 руб. 65 коп. задолженности, штрафа по договору займа б/н от 16.03.2017
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛМЛ и Ко" (далее - истец, ООО "ЛМЛ и Ко") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ольгерд" (далее - ответчик, АО "Ольгерд") о взыскании 25 573 897 руб. 65 коп., в том числе в том числе 24 238 033 руб. 25 коп. основного долга по договору займа от 16.03.2017, 1 335 864 руб. 40 коп. штрафа, (с учетом уточнений, принятых судом 27.08.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2018 по делу N А51-479/2018 исковые требования ООО "ЛМЛ и Ко" удовлетворены в полном объеме с возмещением за счет АО "Ольгерд" судебных расходов ООО "ЛМЛ и Ко" по оплате государственной пошлины по иску в сумме 150 869 руб..
10.01.2019 арбитражным судом на исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС N 016580649.
АО "Ольгерд" 03.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о рассрочке исполнения неисполненной части решения Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2018 по делу А51-479/2018 в размере 1 069 822 руб. 71 коп. на одиннадцать месяцев с даты вступления определения в законную силу, путем ежемесячного погашения суммы задолженности равными платежами по 97 256 руб. 61 коп. не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (с учетом уточнений от 02.09.2020).
Определение суда от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, ходатайство АО "Ольгерд" удовлетворено.
ООО "ЛМЛ и Ко", не согласившись с вышеуказанными определением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель, со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", приводит доводы о том, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, задолженность гасить не намеревался, основной долг оплачен, поскольку необходимо было избежать процедуру банкротства. Отмечает, что режим пандемии не влияет на способность и возможность ответчика исполнить обязательство перед истцом, поскольку данное обязательство возникло до момента введения коронавирусного моратория. Полагает, что обжалуемыми судебными актами нарушен баланс интересов сторон в ущерб интересам взыскателя в разумный срок. Ссылается на отсутствие достаточных доказательств трудного финансового положения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
В силу положений части 1 статьи 324 АПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Рассмотрев доводы относительно затруднительного имущественного положения должника, принимая во внимание Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (с изменениями и дополнениями) "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", которым установлен перечень предприятий, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к которым относится в том числе деятельность, осуществляемая АО "Ольгерд" (код ОКВЭД 51.70, ОКВЭД 49.4), изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе справки банков об остатке денежных средств, платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности по исполнительному листу ФС N 016580649 на сумму 25 724 766 руб. 65 коп., кредитный договор между АО "Ольгерд" и ПАО СКБ "Примсоцбанк" и график погашения, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах деятельности, а также иные доказательства, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта с учетом обеспечения баланса сторон.
Доводы кассатора о злоупотреблении процессуальными правами ответчиком, с целью прекращения производства по делу о банкротстве, не принимаются судом округа, поскольку определение о прекращении производства по делу N А51-13932/2018 о несостоятельности (банкротстве) вынесено 03.10.2019, когда как обжалуемое определение вынесено только 01.10.2020. Кроме того, из определения от 03.10.2019 по делу N А51-13932/2018 не следует вывода о том, что производство по делу прекращено в связи с предоставлением отсрочки исполнения судебного акта.
Доводы ООО "ЛМЛ и Ко" о том, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают тяжелого финансового положения, касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Доводы кассатора на то, что режим пандемии не влияет на способность ответчика исполнить обязательство перед истцом, поскольку обязательство возникло до момента введения коронавирусного моратория, отклоняются судом округа как несостоятельные и не имеющие правового значения, поскольку затруднительность исполнения судебного акта, устанавливается на момент обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки.
Кроме того, судом апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" верно отмечено, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, определение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А51-479/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Я.В. Кондратьева
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
