Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-1710/2020, А51-18450/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А51-18450/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.,
судей Лесненко С.Ю., Филимоновой Е.П.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" - Терехин В.Ю., представитель по доверенности от 20.05.2020 N 20; от Дальневосточного таможенного управления - Кузнецова М.В., представитель по доверенности от 24.12.2019 N 131; Кузоваткин А.В., представитель по доверенности от 24.12.2019 N 126;
рассмотрев в онлайн - заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик"
на решение от 03.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020
по делу N А51-18450/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (ОГРН 1042503707949, ИНН 2538085206, адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, корп. 2 лит. А, пом./ком. 3-Н/400)
к Дальневосточному таможенному управлению (ОГРН 1022502268887, ИНН 2540015492, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 48)
о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (далее - заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее - управление, таможенный орган) о признании незаконными решений от 17.06.2019 N РКТ-10700000-19/000024Д, N РКТ-10700000-19/000025Д о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).
Решением суда от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Общество в жалобе и его представитель посредством онлайн-участия в судебном заседании суда округа, выражают несогласие с выводами судов о законности принятия управлением решений о классификации спорного товара по коду 8509 80000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Полагают, что при прочих равных условиях, спорные товары имеют иные конструктивные и функциональные особенности и принцип работы (термодинамический, а не электромеханический), чем устройства, относимые к коду, примененному таможенным органом. В связи с чем, настаивают, что для правильной классификации товаров следует применить код ТН ВЭД ЕАЭС 8479 890970 8 ко всем спорным декларациям, включая ДТ N 10702030/251116/0077804 (далее - ДТ N 77804), по которой изначально декларант к спорному товару применил код ТНВЭД 8415 820 000. В дополнительных пояснениях к кассационной жалобе, со ссылками на примеры, утверждают о разумных ожиданиях того, что аналогичные спорным товары ранее декларировались и выпускались таможенными органами по кодам 8415 82 000 0 и 8479 899708 без замечаний по классификации.
Управление в отзыве, дополнениях к отзыву и его представители посредством участия в онлайн - заседании выразили несогласие с доводами кассационной жалобы, настаивали на законности принятых по делу судебных актов. Дополнительные пояснения заявителя о предварительных классификационных решениях отклонили как необоснованные; утверждение о принципе работы спорного товара, сочли несостоятельными, указывая, что принцип работы прибора электромеханический (работа прибора осуществляется путем преобразования электрической энергии (электродвигатель) в механическую (вращение вентилятора).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела судами установлено, что в 2016-2018 г.г ООО "Климат-Премиум" во исполнение контракта с компанией "GREE ELTCKTRIC APPLANCTS. INC OF ZHUHAI" на территорию ЕЭС ввезены товары - "осушители воздуха" различных моделей, в отношении которых таможенным представителем - ООО "ВЛ -Лоджистик" в таможенный орган поданы в таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" декларации на товары:
N 10702030/251116/0077804 (товары N 1-3), N 10702030/130217/0011277 (товары N 1-4), N 10702030/040517/0035289 (товары N 1-4), N 10702030/110717/0058110 (товары N 1-4), N 10702030/070917/0076632 (товары N 1, 2, 4-5), 10702030/280917/0083349 (товары N 1, 2, 4-5), N 10702070/201017/0024826 (товары N 1-5, 7-8), N 10702070/021117/0027192 (товары N 1, 2), N 10702070/090418/0043076 (товар N 2), N 10702070/150618/0080798 (товары N 1-4), N 10702070/270818/0123971 (товары N 1, 2, 4), N 10702070/240918/0141263 (товары N 1-4).
В графе 33 по ДТ N 10702030/251116/0077804 таможенным представителем - ООО "ВЛ Лоджистик" товары классифицированы в подсубпозиции 8415 82 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
По иным увыше декларациям и товарным позициям таможенным представителем заявлен код товара 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
По ДТ N 10702030/251116/0077804 в ходе таможенной проверки при декларировании по результатам таможенного досмотра Владивостокской таможней заявленный код товара 8415 82000 0 ТН ВЭД ЕАЭС был изменен на 8479 89 970 8 ТНВЭД (РКТ-10702000-16/000447-РКТ-10702000-16/000449 от 30.11.2016).
После выпуска товаров, управлением проведена камеральная проверка ООО "Климат-Премиум" по вопросу достоверности сведений о классификации товаров, заявленных в указанных декларациях.
В адрес ООО "Климат-Премиум" управлением направлено требование от 25.12.2018 N 15-01-19/18688 о предоставлении документов и сведений.
В ответ ООО "Климат-Премиум" представило в управление инструкции по эксплуатации осушителей воздуха торговой марки NEOCLIMA, моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24AH, N D-30AH, N D30AEB, N D-20SL, производства GREE ELECTRIC APPLIANCES INC, а также сообщило информацию о том, что осушители воздуха данных моделей имеют электродвигатель и применяются в помещениях с избыточным уровнем относительной влажности (бассейны, подвалы, фармацевтика, склады сухого хранения, ледовые арены, сушка белья).
По представленным в ходе проведения камеральной таможенной проверки инструкциям по эксплуатации спорных товаров, в том числе товаров N 1-3 по ДТ N 10702030/251116/0077804, управлением установлено, что спорные товары - осушители воздуха классифицированы в товарной позиции группы 8479 ТНВЭД неправомерно. Результаты проверки оформлены актом камеральной таможенной проверки N 10700000/210/020419/А000030.
В связи с неверной классификацией таможенным органом приняты решения от 17.06.2019 N РКТ10700000-19/000024Д, N РКТ-10700000-19/000025Д по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которыми спорный товар по всем декларациям классифицирован в товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: приборы прочие".
Не согласившись с решениями управления об изменении классификационного кода товара, посчитав, что они не соответствует закону и нарушают его права и интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который отказал в удовлетворении требований, придя к выводу о правильной классификации товара в товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
С выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.
Суд округа поддерживает суды, которые исходили из следующего.
В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, действующего с 01.01.2018, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является Российская Федерация.
Согласно статье 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу с 01.01.2015) на таможенной территории ЕАЭС применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза. Единый таможенный тариф представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированных в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1-6, являющимися неотъемлемой частью ТН ВЭД.
В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД классификацию товаров следует проводить: а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо. Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.
В соответствии с правилом 3 (а) ОПИ ТН ВЭД предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
Согласно Правилу 3 (б) ОПИ ТН ВЭД смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство (при условии, что этот критерий применим).
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или Правила 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции - последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в) ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).
В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей указанного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Иными словами при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. При классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (применяемого в период принятия таможенным органом спорных решений) "обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.
Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52 Кодекса основания для принятия решения об иной классификации товара".
В рассматриваемом случае общество оспаривает обоснованность решений таможенного органа, изменившего ранее заявленную им в спорных декларациях классификацию товара (по ДТ N 77804 код ТНВЭД 8415 82 000 и по иным декларациям код ТНВЭД 8479 89 9708), на код ТНВЭД по всем декларациям 8509 80 0000. Заявитель считает верным код ТНВЭД по всем спорным декларациям - 8479 89 9708.
Отклоняя доводы таможенного представителя, соглашаясь с таможенным органом, суды применили положения ТК ЕАЭС, ОПИ ТН ВЭД, и с учетом примечаний к разделам, группам и субпозициям, и, исходя из текстов товарных позиций номенклатуры, сочли правомерной избранную управлением по результатам таможенной проверки после выпуска товаров классификацию всех спорных товаров по всем декларациям по коду ТНВЭД 8509 80 0000.
Выводы судов правомерно основаны на следующем. Судами установлено, что в товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС, к которой таможенным представителем отнесены товары, заявленные в ДТ N 077804, классифицируются "установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно".
Между тем, пояснениями к товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС определено, что в неё включаются установки, которые поддерживают температурно-влажностные условия в закрытых помещениях. Эти установки могут оснащаться очистителями воздуха. При этом в данную товарную позицию входят только установки:
- 1) оборудованные вентилятором или нагревателем с двигателем; и 2) предназначенные для изменения как температуры (нагревание или охлаждение или и то, и другое) так и влажности (увлажнение или осушение или и то, и другое) воздуха; и 3) в которых элементы, указанные в пунктах 1 и 2, представлены вместе.
Кроме того, в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС в нее не включаются: (в) аппараты, которые, хотя и содержат вентилятор с двигателем, имеют единственную функцию изменения или температуры, или влажности воздуха (товарные позиции 8479, 8516 и т.д.).
Из материалов дела усматривается, что согласно представленным обществом в ходе проведения камеральной таможенной проверки инструкциям по эксплуатации спорных товаров, товары являются осушителями воздуха и не предназначены для изменения температуры в помещении. Следовательно, условие о наличии в установке двух элементов, обозначенных в пунктах 1 и 2, не исполнено, и поэтому правовых оснований для применения кода 8415 ТН ВЭД ЕАЭС у общества не имелось.
В связи с чем, осушители воздуха моделей N D-10AH, N D-20AH, N D-24АН, N D-30AH, N D-30AEB, N D-20SL, ввезенные и задекларированные обществом в спорной ДТ N 077804, по верным выводам таможенного органа и в дальнейшем судов, в соответствии с ОПИ 1 не могли классифицироваться в товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС.
В ходе судебного разбирательства невозможность отнесения спорного товара - осушители воздуха к товарной позиции 8415, признана самим заявителем и выводы управления и судов в данной части им не оспариваются.
Вместе с этим, отклоняя позицию общества о необходимости применения ко всем декларациям в отношении спорного товара кода ТНВЭД 8479, суды обоснованно приняли во внимание следующее.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
В соответствии с текстом товарной позиции 8479 ТН ВЭД в нее включаются машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные.
Согласно пояснениям к товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые:
а) не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и
б) не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любой другой группы ТН ВЭД ЕАЭС; и
в) не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позиции данной группы, поскольку:
i) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их принципом действия, описанием или типом;
и ii) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их применением или отраслью промышленности, в которой они используются; или
iii) они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такие товарные позиции (машины общего назначения).
То есть, для классификации товара в данной товарной позиции необходимо соблюдение все перечисленных условий.
Пунктом (е) примечания 1 к группе 84 ТН ВЭ ЕАЭС (имеющим юридическое значение в соответствии с ОПИ 1) установлено, что в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.
Следовательно, по верным выводам судов, в соответствии с данным примечанием, для однозначного отнесения товара к группе 84 и товарной позиции 8479, следует проверить вероятность отнесения товаров по классификационным критериям к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии с текстом товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС в неё включаются: "машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508 ТН ВЭД ЕАЭС", кодом 8509 80 классифицируются - "приборы прочие".
Согласно пояснениям "в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.
При условии соблюдения исключений и в соответствующих случаях ограничений по массе, приведенных в примечании 4 к данной группе, в данную товарную позицию включаются устройства, которые отвечают вышеуказанным критериям.
В данную товарную позицию не включаются машины с приводом от автономного электродвигателя (независимо от того, осуществляется он через гибкий вал, ремни передачи или другие средства передачи или нет) и устройства, которые, хотя они схожи по конструкции и применению, явно предназначены исключительно для промышленных целей (например, в пищевой промышленности, при очистке труб, очистке машин и очистке дорог); такие машины, как правило, включаются в товарную позицию 8210 или в группу 84.
Согласно примечанию 4 к группе 85 в товарную позицию 8509 ТН ВЭД ЕАЭС включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:
а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;
б) другие машины массой не более 20 кг.
Исходя из буквального содержания примечания 4 машины данной товарной позиции (8509) бывают двух видов:
(А) Ограниченная категория изделий рассматривается в данной товарной позиции независимо от их массы.
К этой категории относятся только:
(1) Полотеры (независимо от того, имеют они приспособление для натирания полов воском или нет, и независимо от того, имеют ли они нагревательный элемент для растапливания воска или нет).
(2) Измельчители пищевых продуктов и миксеры, например: измельчители мяса, рыбы, овощей или фруктов; многоцелевые измельчители (для кофе, риса, ячменя, дробленого гороха и т.д.); молочные шейкеры; миксеры для мороженого; миксеры для шербета; приспособления для замеса теста; взбиватели для майонеза; другие аналогичные измельчители и миксеры (включая такие, которые при смене деталей могут также применяться для резки или других манипуляций).
(3) Соковыжималки для фруктов или овощей.
(Б) Неограниченная категория изделий рассматривается в данной товарной позиции при условии, что их масса 20 кг или менее.
К этой категории относятся, inter alia, в том числе позиция (8) - "увлажнители и осушители воздуха".
Совокупный анализ приведенного текста товарной позиции 8509, примечания 4 к группе 85, пояснений к единой ТНВЭД к товарной позиции 8509, позволил судам прийти к обоснованному выводу о том, что к коду ТНВЭД 8509 80 "приборы прочие" могут быть отнесены "машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем неограниченной категории изделий при условии, что их масса 20 кг или менее и, в частности, машины вида (Б) - неограниченной категории изделия - категория (8) увлажнители и осушители воздуха, если они отвечают условиям их последовательного отнесения к этой группе по обозначенным критериям.
Так, классификационными критериями отнесения к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС являются: назначение (должны быть предназначены для использования в быту); конструктивные особенности (должны быть оснащены электродвигателем); принцип действия (должны быть механические); вид машины и весовые характеристики (другие машины массой не более 20 кг).
Суды установили, материалами дела подтверждено, заявителем не опровергнуто, что, в ответ на требование управления о предоставлении документов и сведений в рамках камеральной таможенной проверки обществом представлены запрашиваемые документы и сведения, согласно которым осушители воздуха ввезенных моделей являются бытовыми электромеханическими осушителями воздуха, оснащены электродвигателями и имеют массу менее 20 кг.
Отличный подход заявителя (в том числе путем предоставления на обозрение заключения специалиста от 26.06.2020) и таможни к обоснованию принципа работы спорного товара (термодинамический, а не электромеханический), верных выводов судов о правильной квалификации спорного товара к группе 8509 ТН ВЭД не опровергает, поскольку, как установлено судами выше, не соблюдаются, в том числе, одновременно все необходимые условия применения товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС согласно пояснениям к ней.
Таким образом, судами установлено, что выявленные в ходе камеральной таможенной проверки фактические характеристики рассматриваемых товаров полностью соответствуют товарной позиции группы 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем суды признали законными и обоснованными оспариваемые решения о классификации товаров.
Относительно доводов общества, в том числе, изложенных в дополнительных пояснениях к кассационной жалобе о его разумных ожиданиях при классификации товаров по коду 8479 89970 8, исходя из того, что заявитель руководствовался имеющимися предварительными решениями ФТС РФ (том 2 л.д. 147-149).
Усматривается, что представленные обществом сведения из базы данных таможенных органов о предварительных решениях о классификации товаров, относят к группе 8479 ТН ВЭД схожий по наименованию товар - осушитель воздуха, но предназначенный для иных целей использования, чем заявленный в спорных декларациях: для трансформаторов, для осушения воздуха в пневматической тормозной системе грузовых автомобилей и автобусов, адсорбционный, т.е. промышленный. В рассмотренном случае назначение товара - бытовое.
Представленные для обозрения суду округа к дополнительным пояснениям к кассационной жалобе, как примеры верного заявления спорного товара кодом группы 8415 и выпуска таможней без замечаний по классификации декларации, выводы судов не опровергают, поскольку, в частности, в графе для отметок таможенного органа содержат информацию о решении таможни "об отказе в выпуске", "выпуске при условии обеспечения уплаты таможенных платежей". При этом в ходе судебного разбирательства заявитель признал ошибочность применения кода группы 8415 к спорному товару, заявленному им изначально в ДТ N 077804 и на его применении не настаивал.
Иные указанные заявителем в дополнениях декларации, как подтверждение устойчивой практики классификации спорного товара кодом группы 8479 ТН ВЭД сведений отметок о выпуске товара без каких-либо замечаний со стороны таможенных органов не содержат; вместе этим, управлению и судам для исследования и оценки не представлялись.
При этом то обстоятельство, что решениями о классификации от 30.11.2016 NN РКТ-10702030-16/000447, РКТ-10702030-16/000448, РКТ-10702030-16/000449, вынесенными Владивостокской таможней по ДТ N 77804 (материалы электронного дела, приложение к дополнениям заявителя к кассационной жалобе), ранее при декларировании был изменен код товара, права и обязанности таможенного управления по проведению камеральной таможенной проверки после выпуска товара по вопросу примененного декларантом кода ТНВЭД в соответствии с положениями Кодекса и принятых в его исполнение нормативных актов в области таможенного регулирования, не отменяет.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о допущенных судами нарушениях при разрешении настоящего дела, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.
Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба - удовлетворению, а судебные акты - отмене, не подлежат.
Представленное заявителем на обозрение заключение специалиста подлежит возврату обществу, в отсутствие у суда округа полномочий для исследования и оценки ранее не представленных судам документов.
Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А51-18450/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1500 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению от 26.03.2020 N 917.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи С.Ю. Лесненко
Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
