Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: Ф03-1687/2020, А51-8793/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А51-8793/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Лазаревой И.В.
рассмотрев ходатайство Ефимова Бориса Павловича
о приостановлении исполнения определения от 09.12.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020
по делу N А51-8793/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлениям Груздева Евгения Александровича, Ефимова Бориса Павловича
о признании торгов по продаже имущества должника недействительными
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" (ОГРН: 1022501307146, ИНН: 2536106980, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Береговая, д. 6, оф. 10) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Ефимов Борис Павлович, Груздев Евгений Александрович обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение от 09.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А51-8793/2014 Арбитражного суда Приморского края.
При подаче кассационной жалобы Ефимов Борис Павлович заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, торги в форме публичного предложения, проведенные на электронной площадке "Российский аукционный дом", по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" по лоту N 1: право по инвестиционному договору от 04.06.2004 N ИП-283/2004 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности по адресу: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 26; право аренды земельного участка, общей площадью 5091 кв. м с кадастровым номером 25:28:030005:3480 признаны недействительными. Кроме того, договор купли-продажи б/н от 19.08.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" в лице конкурсного управляющего Золотаря Алексея Геннадьевича и победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "МосТрансСервис" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата должником обществу с ограниченной ответственностью "МосТрансСервис" денежных средств в сумме 5 323 500 руб. 00 коп., и возврата обществом с ограниченной ответственностью "МосТрансСервис" конкурсному управляющему имущества и документов, переданных по акту N 1 от 19.08.2019; в признании победителем торгов Ефимова Бориса Павловича, действующего в интересах Груздева Евгения Александровича отказано.
Заявитель полагает, что поскольку 06.03.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 4789089 о проведении торгов по продаже имущества должника, и любое лицо, направившее и сделавшее ценное предложение, может быть признанно победителем торгов, при этом в случае отмены обжалуемых судебных актов, он будет признан победителем торгов, в связи с чем конкурсный управляющий Золотарь Алексей Геннадьевич будет обязан заключить договор купли-продажи с Ефимовым Борисом Павловичем.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнением судебных актов понимается возложение на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Отказ в удовлетворении требования Ефимова Бориса Павловича о признании его победителем торгов по продаже имущества не влечет принудительного исполнения обжалуемых судебных актов, совершения каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, в связи с чем в данном случае отсутствуют основания, при которых в соответствии со статьей 283 АПК РФ допускается приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.
В данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.
В связи с изложенным основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ефимова Бориса Павловича о приостановлении исполнения определения от 09.12.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А51-8793/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
