Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 апреля 2019 года №Ф03-1672/2019, А51-23758/2018

Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: Ф03-1672/2019, А51-23758/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А51-23758/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.П. Филимоновой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019
по делу N А51-23758/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН 1042700255971, ИНН 2724079048, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса,65)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альмаден" (ОГРН 1162536081399, ИНН 2543101164, место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Острякова, 13, оф. 710, 713)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана на судебные акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.
Дальневосточное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альмаден" (далее - общество) к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 26.12.2018 общество привлечено к административной ответственности по статье 19.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований управления о привлечении общества к административной ответственности отказано.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку санкцией статьи 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание для юридических лиц только в виде административного штрафа и, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт, которым отказано в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности, и не содержит доводов, указывающих на наличие оснований для обжалования постановления апелляционного суда в арбитражный суд кассационной инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у Арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба управления подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать