Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-1660/2020, А73-17280/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А73-17280/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего Захаренко Е.Н.
судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.
при участии:
от ответчика: Хилинского В.Д. по доверенности от 20.12.2018 N 92/184;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
на решение от 13.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020
по делу N А73-17280/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"
к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
о взыскании 275 431 руб. 59 руб.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" (ОГРН - 1027700198767; далее - ПАО "Ростелеком", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН - 1112722003316; далее - ФКУ "ОСК ВВО", ответчик) задолженности по оплате услуг связи 275 431 руб. 59 коп., оказанных с 01.01.2018 по 30.06.2019.
Решением от 13.12.2019 (судья Трещева В.Н.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 (судьи Усенко Ж.А., Волкова М.О., Иноземцев И.В.), исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ФКУ "ОСК ВВО" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа судебные акты отменить и принять новое постановление об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование заявитель сослался на недоказанность факта оказания истцом услуг связи при отсутствии в материалах дела соответствующих актов сдачи-приемки. До направления в адрес абонента данных актов обязательство учреждения по их оплате не является наступившим.
ПАО "Ростелеком" в отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ФКУ "ОСК ВВО" поддержал доводы жалобы.
ПАО "Ростелеком" представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ФКУ "ОСК ВВО" (государственный заказчик) заключены государственный контракты от 06.07.2018 и 12.12.2018 на предоставление услуг доступа местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг телефонной связи, в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации.
Срок действия контракта от 06.07.2018 согласно пунктам 11.1, 11.2 - с момента подписания по 31.08.2018, действие контракта распространяется на отношения сторон, начиная с 01.01.2018.
Срок действия контракта от 12.12.2018 в соответствии с пунктами 11.1, 11.2 контракта - с момента подписания по 30.06.2019, действие контракта распространяется на отношения сторон с 01.07.2018.
Истец в период с 01.01.2018 по 30.06.2019 оказал ответчику услуги связи на 1 811 637 руб. 47 коп., что подтверждается расшифровкой оказанных услуг по лицевым счетам N 72700033255, N 727000047933, N 727000047924, N 787000042144. Выставленные на оплату счета-фактуры ответчиком не оплачены.
05.07.2019 ПАО "Ростелеком" направило в адрес ФКУ "ОСК ВВО" претензии N 8121/0332, N 8121/03336, N 8121/0337, N 8121/0331 с требованием оплаты задолженности.
В претензионном порядке требования не удовлетворены, что явилось основанием обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из доказанности факта оказания истцом услуг связи в спорный период в отсутствие доказательств оплаты.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, закреплены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ).
В силу статьи 44 Закона N 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии со статьей 54 Закона N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из положений пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
В силу статьи 51 Закона N 126-ФЗ оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.
Согласно части 4 статьи 51.1 названного Закона при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе счета, расшифровки к счетам, составленные согласно показаниям автоматизированной системы расчетов, и установив, что услуги связи оказаны истцом, их объем и стоимость документально подтверждены, принимая во внимание, что ответчиком факт потребления в спорный период услуг не отрицает, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за услуги связи по государственному контракту от 06.07.2018 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 72 419 руб. 38 коп., по государственному контракту от 12.12.2018 за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 - 203 012 руб. 21 коп., а всего 275 431 руб. 59 коп.
Ссылка ФКУ "ОСК ВВО" на отсутствие в деле актов оказания услуг при наличии в материалах дела детализации телефонных соединений, в которых отражены данные, необходимые для учета объема оказанных услуг, не является основанием для отказа в их оплате.
Доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающих иной объем оказанных услуг, в материалы дела не представлено.
Учитывая длительный и регулярный характер договорных отношений сторон, суды пришли к выводу о том, что в 2018-2019 годах обслуживание телефонных номеров ответчика производилось истцом, иного не доказано.
Приведенные в кассационной жалобе доводы ФКУ "ОСК ВВО" не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем подлежат отклонению.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 АПК РФ. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ФКУ "ОСК ВВО" - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А73-17280/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи Д.Г. Серга
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка