Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-1655/2020, А73-14821/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А73-14821/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Серги Д.Г.
судей: Яшкиной Е.К., Головниной Е.Н.
при участии:
от АО "Хабаровская горэлектросеть":
представитель по доверенности от 01.11.2019 N 1543 - Яскина Е.С.;
от ООО "Арт":
представитель по доверенности от 07.10.2019 N б/н - Костенкова Я.Ф.;
директор - Полякова Н.А., по паспорту;
от третьих лиц: не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт"
на решение от 11.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020
по делу N А73-14821/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть" (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Облачный, 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Арт" (ОГРН 1052740170560, ИНН 2722045734, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Истомина, 39А-2)
третьи лица: муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска "Научно-производственный центр организации дорожного движения" (ОГРН 1072724009687, ИНН 2724113972, адрес: 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 1А), открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
о взыскании 803 975 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - истец, АО "Хабаровская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт" (далее - ответчик, ООО "Арт") о взыскании 803 975,26 руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 23.08.2018 по 29.03.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска "Научно-производственный центр организации дорожного движения" (далее - МУП г. Хабаровска НПЦОДД) и публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК").
Решением суда от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, исковые требования удовлетворены.
ООО "Арт", не согласившись с вышеуказанным решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Возражая относительно обоснованности требований истца и доказанности наличия на его стороне нарушенных прав, утверждает, что бездоговорное потребление осуществлялось в зоне границ балансовой принадлежности не принадлежащих истцу. Указывает, что акты о бездоговорном потреблении составлены в нарушении требований пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). Считает, что период времени, используемый в расчете стоимости бездоговорного потребления, определен в нарушении пункта 196 Основных положений. Ссылается на недостоверность представленных истцом доказательств начала момента бездоговорного потребления.
АО "Хабаровская горэлектросеть" в отзыве на кассационную жалобу возражает относительно приведенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ООО "Арт" и АО "Хабаровская горэлектросеть" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дав по ним пояснения.
МУП г. Хабаровска НПЦОДД и ПАО "ДЭК", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.03.2019 сотрудниками АО "Хабаровская горэлектросеть" проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в результате которой обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, а именно подключение рекламных щитов-конструкции в городе Хабаровске по следующим адресам:
- бульвар Уссурийский - ул. Пушкина, 14;
- ул. Ленина, 28 - ул. Волочаевская;
- ул. Ким-Ю-Чена, 19 - ул. Пушкина;
- ул. Серышева, 42 - ул. Волочаевская;
- ул. Ленина - ул. Шеронова, 46;
- ул. Карла Маркса, 61 - ул. Московская.
По результатам проверки составлены акты о бездоговорном потреблении от 29.03.2019 NN N 8/40, N 8/41, N 8/42, N 8/43, N 8/44, N 8/45.
Истец произвел расчеты объема потребления, который составил 39 366 кВт/ч, исходя из тарифа за 1 кВт/ч в размер 2, 83654 руб., что в общей сумме составило задолженность в размере 803 975,26 руб.
Претензией от 21.06.2019 N 2483 истец уведомил ответчика о наличии задолженности стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указал на необходимость оплаты в кротчайшие сроки.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения АО "Хабаровская горэлектросеть" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).
Согласно статье 4 Федерального закона N 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.
В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи с позиций вышеназванных норм права, а также положений статьи 71 АПК РФ, суды, признав акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 29.03.2019 NN N 8/40, N 8/41, N 8/42, N 8/43, N 8/44, N 8/45 соответствующим требованиям пунктов 192, 193, 194, 196 Основных положений, а также относимым и допустимым доказательством по делу, сочли установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии путем присоединения энергопринимающих устройств объекта - рекламных щитов-конструкции.
Обстоятельства составления, содержания, подписания актов, уведомления и участия директора Зименюка В.Ю. при проверке были подробно исследованы судами, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судом округа как несостоятельные. Несоответствия данных актов пунктам 193, 196 Основных положений судами не выявлено.
Довод ответчика о том, что период времени, используемый в расчете стоимости бездоговорного потребления, определен в нарушении пункта 196 Основных положений, был предметом оценки судов и правомерно отклонен со ссылкой на предыдущее обследование технического состояния объектов в рамках технологического присоединения к сетям истца, о чем свидетельствуют договоры о технологическом присоединении от 23.08.2018.
При такой ситуации, проверив правильность расчета объема и стоимости потребленного ресурса с учетом предыдущей даты предыдущего обследования, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у сетевой организации права на взыскание стоимости неучтенного потребления с потребителя основаны на неверном толковании положений пунктов 192-196 Основных положений, не содержащих прямого запрета на получение стоимости бездоговорного потребления сетевой организацией, выступающим субъектом электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергии потребителей.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, иная интерпретация норм права, подлежащих применению в данном конкретном случае, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. У суда округа отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А73-14821/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Е.Н. Головнина
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
