Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: Ф03-1642/2018, А24-5880/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 года Дело N А24-5880/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной
Судей: С.И.Гребенщикова, С.Н.Новиковой
при участии:
от участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны об отказе от кассационной жалобы
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018
по делу N А24-5880/2017
Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: судья Е.В. Зимин
по иску индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, место нахождения: 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, 10)
о взыскании 143 810 руб.
Индивидуальный предприниматель Починок Наталья Николаевна (ИНН 410800564204, ОГРН 316410100055206) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, место нахождения: 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, 10) о взыскании 143 810 руб. пени за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 22.09.2015 по 06.04.2016. Также заявлено процессуальное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
Решением суда от 23.01.2018 иск удовлетворен частично, в результате чего с ответчика в пользу истца взыскана пеня в размере 6 107 руб. и 5 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением суда от 23.01.2018, предприниматель обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с соответствующей жалобой, которая определением от 12.02.2018 была оставлена без движения ввиду несоблюдения заявителем жалобы требований статьи 260 АПК РФ к форме и содержанию поданной жалобы, а также отсутствия необходимых документов.
Впоследствии определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба ИП Починок Н.Н. возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ по причине неустранения последним в установленный апелляционной инстанцией срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Считая указанное определение апелляционной инстанции от 06.03.2018 незаконным, ИП Починок Н.Н. подала в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой, указывая на нарушения процессуального законодательства, просила его отменить и направить настоящее дело в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения по существу вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
До рассмотрения кассационной жалобы ИП Починок Н.Н. по существу и принятия постановления судом кассационной инстанции от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, рассмотрев которое Арбитражный суд Дальневосточного округа признал его подлежащим удовлетворению.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено правомочным лицом, нарушений прав других лиц и противоречие его закону из материалов дела не усматривается, суд кассационной инстанции находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Починок Натальи Николаевны от кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А24-5880/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи С.И. Гребенщиков
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
