Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2020 года №Ф03-164/2020, А04-8109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А04-8109/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
Судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Фетелавы Зазы Шалвовича
на определение Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019
по делу N А04-8109/2019
по заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк"
о признании Фетелавы Зазы Шалвовича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704 ИНН 7702045051, далее - заявитель, ПАО "МТС-Банк") к Фетелава Зазе Шавловичу (27.07.1970 г.р., место рождения: с. Пичори Галльского района Абхазской ССР, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 27А, общежитие, далее - должник, Фетелава З.Ш.) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 определение Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2019 по делу N А04-8109/2019 о принятии заявления о признании должника банкротом оставлено без изменения.
Фетелава З.Ш. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 07.11.2019, постановление от 13.12.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.
Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия в суд апелляционной инстанции, постановления которой является в этом случае окончательным.
При этом, пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение суда от 07.11.2019, постановление апелляционного суда от 13.12.2019, обжалованию в кассационном порядке не подлежат.
Об отсутствии возможности обжалования определения суда от 07.11.2019 в порядке кассационного производства также указано в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Фетелава З.Ш.
В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Фетелава З.Ш. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка