Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: Ф03-1634/2019, А24-3275/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N А24-3275/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Т.Н. Никитиной,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альтир"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А24-3275/2018
Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтир" (ОГРН 1074101006099, ИНН 4101118912, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Владивостокская, 25)
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, ИНН 4101035889, место нахождения: 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр.Рыбаков, 13Б)
о признании частично недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альтир" (далее - заявитель, общество, ООО "Альтир") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 30.03.2018 N 13-12/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, требования общества удовлетворены частитчно; суд признал решение инспекции от 30.03.2018 N 13-12/6 недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) в части штрафа по налогу на добавленную стоимость по статье 122 НК РФ в размере 4645800,75 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Альтир" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что исполнение решения налогового органа приведет к невозможности осуществления деятельности.
ООО "Альтир" указывает, что решением инспекции от 30.03.2018 N 13-12/6 обществу доначислено 37 599 074, 83 руб. Взыскание налоговым органом спорной суммы может причинить значительный ущерб обществу, приведет к невозможности исполнения текущих договорных обязательств
Учитывая, что решением инспекции от 30.03.2018 N13-12/1/1 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика, полагает, что при отсутствии у общества денежных средств, налоговым органом будет обращено взыскание на указанное имущество должника.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев доводы общества, приведенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, пришел к следующему.
Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -постановление Пленума ВАС РФ N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ N 55 указано, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценив доводы ООО "Альтир" по правилам статьи 71 АПК РФ, суд округа пришел к выводу о том, что необходимость принятия запрашиваемой обеспечительной меры не подтверждена документально. Приводимые обществом доводы не подтверждают, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить интересам заявителя значительный ущерб. В данном случае применение испрашиваемой обеспечительной меры не способствует целям обеспечения заявления и нарушит баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альтир" о принятии обеспечительных мер по делу NА24-3275/2018 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
