Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2021 года №Ф03-162/2021, А24-6200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N А24-6200/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трасса"
на решение от 05.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020
по делу N А24-6200/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1094101003710, ИНН 4101131945, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 22)
к обществу с ограниченной ответственностью "Салгир" (ОГРН 1034100646282, ИНН 4101006983, адрес: 683020, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 1)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трасса" (ОГРН 1024101038587, ИНН 4100022527, адрес: 683042, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 1)
об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трасса" (далее - ООО "Трасса", общество, заявитель) на решение от 05.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А24-6200/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением от 18.01.2021 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью "Салгир".
Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 09.02.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).
Копия определения от 18.01.2021 направлена заявителю по адресу для корреспонденции, указанному в кассационной жалобе и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор: N 68092250443397).
Письмо с указанным почтовым идентификатором, адресованное заявителю жалобы, согласно системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" вручено адресату 29.01.2021.
08.02.2021 в суд кассационной инстанции от общества поступило платежное поручение от 02.02.2021 N 19, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Представленный в суд округа документ свидетельствует о частичном исполнении определения суда от 18.01.2021, не восполняет отсутствие надлежащих доказательств, необходимых для решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в полном объеме; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трасса" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.02.2021 N 19.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 02.02.2021 N 19, конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья В.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка